对韦白事件的看法

对韦白事件的看法
这事跟我没有一丁点关系，我也不知道我为什么一定要说几句。我本可以一言不发的。韦白比我大一岁，65年生的。我们是十几年前在诗生活《翻译论坛》相识的长期译友。他赠我的诗集和译作，我一直恭敬地放在书架上。在我的印象里，韦白是一个勤奋努力的译者。
这次看到消息，我真的不敢相信，完全接受不了，比我自己抄袭被抓还要难过。就现有文字证据而言，抄袭是可以确认的事实。所以我这里说话不会为他的行为辩护。不仅如此，我觉得对抄袭的认定应该更加严格，这样才能让受害人内心得慰，也让更多的人将来免于跌倒。我也有被抄袭的经历，不仅有译文被抄袭，连我写的科学论文也被抄袭过，那种感觉很像在学校被欺凌。被抄袭者，不管是闵雪飞、杨铁军还是巫宁坤，都是值得同情的。如果没有出这样的事，大家不可能对一个翻译同人如此气愤。然而，他们有义务将事情搞清楚，对自己和公众负责。
关于抄袭抑或引用、借鉴的概念问题，是中国学术界全体需要更新一下思维的时候了。借鉴、引用就应主动加注申明。给他人的成果一个承认，别人不仅不会愤怒，反而会很开心。学术与引用是一对孪生兄弟。我写的每篇专业论文都会引用大量前人成果，我并不需要通知被引者；我自己的一些文章也被广泛引用，一般也不会有人通知我。但在学术共同体里有一个契约：只要是引述前人成果，就要列入参考文献或者加注说明，否则就构成抄袭和剽窃。有时加引号也是不够的，因为别人未必会说过，或承认说过某句话，必须给出这句话的出处甚至上下文。这是契约，也是基本学术准则，每个学人都应该奉为宗教。不接受或者侵犯了这个契约，就会对学术同仁造成伤害，也反过来伤害侵权者本人的声誉。
出版社和编辑绝对不要嫌麻烦花版面来添加注释、参考文献、索引、版权说明等必要的附加内容。引文随意、没有参考文献、索引等等，一直是中国图书品质不佳的典型特征。要提升中国图书的品质形象，有领先意识的国内出版商和编辑应该主动、强力地推行实施符合国际质量准则的编辑工作流程。
第二句话说给韦白：你的糊涂，让人无语。但从哪里跌倒，就从哪里爬起来。从我对兄的了解，我不相信你有抄袭的心理动机，但从你对事情的陈述中，我发现兄对“抄袭”或者“引用、借鉴”等概念的意识和认知亟需更新。我期待着你更精彩的译作，并坚信你能重新站起来。
第三句话说给旁观的人们：请对事不对人。即便韦白应受惩罚，那也是惩罚他的过失，而不是惩罚他个人。请收回加在他头上的那些有人身攻击之嫌的多余的话。