结案总结--一场不完美但效果卓著的短期咨询（1）
内心完善，注定是一个只能"无限趋近，无法达到"的远景目标。
我们生而残缺，用活着修修补补。。。完美只能想象。
囡囡是我的第一个访客介绍来的。
当时囡囡正因为医院开出的"偏执倾向"诊断而充满沮丧和恐惧，同时也因为人际关系矛盾而痛苦万分。我的访客是囡囡的闺中密友，自然希望我也能帮助囡囡走出来，所以在征求我的同意之后，把我的电话给了囡囡。
我当时心里充满了矛盾。对于我这个初出茅庐的小子来说，第二个病人就是 "神经症性"病人，这挑战着实太大了些。我接手这个案例之后，我的督导老师也开玩笑对我说：你小子胆儿也太肥了！
在害怕挑战的同时，我也充满了迎接挑战的欲望。我不想总是处理"他为什么不爱我？他为什么离开我？我是不是该冷他一段时间？" 这些更适合"巫师"去处理的问题，我想处理更有挑战案例——如同每一位医生所期待的一样。我相信，只要本着负责的态度，就不会给访客带来不良反应。当然还要加上督导老师的保驾护航。
据我了解，人的心理问题恶化过程和躯体器质性病变的过程非常类似：偶尔的不如意造成的一般心理问题，由于环境的持续作用，可能演变成严重心理问题：症状开始泛化，比如：从反感某一个男同事泛化到反感男性。如果此时没有得到社会支持系统的帮助、支持，严重心理问题会发展成神经症性问题：不再因为现实的事件而困扰，而是开始被自己所困。具体说到偏执倾向，症状包括对人的普遍的猜疑。
在第一次电话会谈中，一开头囡囡就给我丢出了一个很有挑战的问题。她问我："你们咨询师怎么定义诚实呢？"
你们咨询师。。。为什么她会把咨询师放在和自己对立的位置上呢？尽管下定义这件事已经够难的了，我觉得这个问题最具有挑战的部分，是这种对立的态度。尤其是想到，普遍多疑是偏执的症状，我打算冷处理这个问题。
"你遭遇到了什么？会让你问出这样的问题呢？" 我反问。
没有花太长时间，我们就了解到了她愤怒的来源。在一次囡囡与同事的冲突中，囡囡最信任的闺秘有"拉偏架"的嫌疑，这让囡囡感觉自己被背叛了。在解决冲突的过程中，囡囡的闺密不断地劝囡囡"少说两句"。而囡囡觉得，作为闺密，她应该和自己一起反击对方。
所以囡囡才会问我：诚实是什么？难道闺密平常对自己百般关照都是假的？
在电话会谈中，我们聊到了很多。囡囡说到近两年，生活越来越不如意：父母对自己充满说教和压制，让她已经没有了回家的感觉——从盼望回家到害怕回家。在过去一年中，还发生了一些很可怕的事情，但她对此并没有细说。我曾经有一瞬间想抓住这个空子追问下去：你对我的隐瞒，是否可以被视为不诚实？但想了想，还是太冒险了。心理治疗不是说理，不是在理智层展开工作的。
第一次会谈中，囡囡不断的问我同一个问题：他这么做是什么意思？
一开始我会帮她分析对方可能的动机。但很快我发现，这种做法无疑是自掘坟墓，因为这会引起更多的"为什么？凭什么？"的问题。我想，那次会谈恐怕是我距离偏执狂最近的一次交谈，起码是到目前为止最近的一次。
在第一次会谈结束时，我问了囡囡一个问题：假设你在公园里放风筝。累了之后，把风筝放在草地上，休息。这时来了一个人，一脚踩坏了你的风筝。你会怎样？
囡囡回答：我会非常生气，你凭什么呀？！blablabla。。。
我打断她：忽然你发现，这是个盲人。你会怎样？
囡囡回答：哦，这样啊。。。那我不会生气，我还会很可怜他。。。等一会儿！。。。我明白你的意思了！我明白了。我永远也不能明白别人做一件事情的原因是什么？是什么让别人那么做。
天哪！it works！我心里长出了一口气！
可能只有聪明人才会掉进偏执的陷阱。在之后的会谈过程中，这个推断在不断地被证实着。而要把聪明人从陷阱里拉出来，只需要在聪明人的"盲点"上点上一盏灯。
那次会谈结束的时候，囡囡很高兴。我能体会那种高兴是来自于"解脱"。尽管我计划以后还需要不断验证，她是否真的、永久性的破解了这个陷阱。但那一刻，我心里觉得有把握。在感觉层面，我相信囡囡已经彻悟了这个问题。她已经体会到了"放下"的方法和力量，就不会再把自己紧缚起来，就如同已经体会到了阳光的温暖，就不会再次躲进阴影里一样。
我们生而残缺，用活着修修补补。。。完美只能想象。
囡囡是我的第一个访客介绍来的。
当时囡囡正因为医院开出的"偏执倾向"诊断而充满沮丧和恐惧，同时也因为人际关系矛盾而痛苦万分。我的访客是囡囡的闺中密友，自然希望我也能帮助囡囡走出来，所以在征求我的同意之后，把我的电话给了囡囡。
我当时心里充满了矛盾。对于我这个初出茅庐的小子来说，第二个病人就是 "神经症性"病人，这挑战着实太大了些。我接手这个案例之后，我的督导老师也开玩笑对我说：你小子胆儿也太肥了！
在害怕挑战的同时，我也充满了迎接挑战的欲望。我不想总是处理"他为什么不爱我？他为什么离开我？我是不是该冷他一段时间？" 这些更适合"巫师"去处理的问题，我想处理更有挑战案例——如同每一位医生所期待的一样。我相信，只要本着负责的态度，就不会给访客带来不良反应。当然还要加上督导老师的保驾护航。
据我了解，人的心理问题恶化过程和躯体器质性病变的过程非常类似：偶尔的不如意造成的一般心理问题，由于环境的持续作用，可能演变成严重心理问题：症状开始泛化，比如：从反感某一个男同事泛化到反感男性。如果此时没有得到社会支持系统的帮助、支持，严重心理问题会发展成神经症性问题：不再因为现实的事件而困扰，而是开始被自己所困。具体说到偏执倾向，症状包括对人的普遍的猜疑。
在第一次电话会谈中，一开头囡囡就给我丢出了一个很有挑战的问题。她问我："你们咨询师怎么定义诚实呢？"
你们咨询师。。。为什么她会把咨询师放在和自己对立的位置上呢？尽管下定义这件事已经够难的了，我觉得这个问题最具有挑战的部分，是这种对立的态度。尤其是想到，普遍多疑是偏执的症状，我打算冷处理这个问题。
"你遭遇到了什么？会让你问出这样的问题呢？" 我反问。
没有花太长时间，我们就了解到了她愤怒的来源。在一次囡囡与同事的冲突中，囡囡最信任的闺秘有"拉偏架"的嫌疑，这让囡囡感觉自己被背叛了。在解决冲突的过程中，囡囡的闺密不断地劝囡囡"少说两句"。而囡囡觉得，作为闺密，她应该和自己一起反击对方。
所以囡囡才会问我：诚实是什么？难道闺密平常对自己百般关照都是假的？
在电话会谈中，我们聊到了很多。囡囡说到近两年，生活越来越不如意：父母对自己充满说教和压制，让她已经没有了回家的感觉——从盼望回家到害怕回家。在过去一年中，还发生了一些很可怕的事情，但她对此并没有细说。我曾经有一瞬间想抓住这个空子追问下去：你对我的隐瞒，是否可以被视为不诚实？但想了想，还是太冒险了。心理治疗不是说理，不是在理智层展开工作的。
第一次会谈中，囡囡不断的问我同一个问题：他这么做是什么意思？
一开始我会帮她分析对方可能的动机。但很快我发现，这种做法无疑是自掘坟墓，因为这会引起更多的"为什么？凭什么？"的问题。我想，那次会谈恐怕是我距离偏执狂最近的一次交谈，起码是到目前为止最近的一次。
在第一次会谈结束时，我问了囡囡一个问题：假设你在公园里放风筝。累了之后，把风筝放在草地上，休息。这时来了一个人，一脚踩坏了你的风筝。你会怎样？
囡囡回答：我会非常生气，你凭什么呀？！blablabla。。。
我打断她：忽然你发现，这是个盲人。你会怎样？
囡囡回答：哦，这样啊。。。那我不会生气，我还会很可怜他。。。等一会儿！。。。我明白你的意思了！我明白了。我永远也不能明白别人做一件事情的原因是什么？是什么让别人那么做。
天哪！it works！我心里长出了一口气！
可能只有聪明人才会掉进偏执的陷阱。在之后的会谈过程中，这个推断在不断地被证实着。而要把聪明人从陷阱里拉出来，只需要在聪明人的"盲点"上点上一盏灯。
那次会谈结束的时候，囡囡很高兴。我能体会那种高兴是来自于"解脱"。尽管我计划以后还需要不断验证，她是否真的、永久性的破解了这个陷阱。但那一刻，我心里觉得有把握。在感觉层面，我相信囡囡已经彻悟了这个问题。她已经体会到了"放下"的方法和力量，就不会再把自己紧缚起来，就如同已经体会到了阳光的温暖，就不会再次躲进阴影里一样。
