旧制度与大革命以及天朝的崩溃

     早在一位超级大员推荐之前，就风闻《旧制度与大革命》一书在某些圈子里热读。好奇心怂恿我当当了一本，看看是否有真的经可取。读过后，削微出了点冷汗。以我这点半瓶醋的浅见，尚觉得大员的推荐很不妙呢。这书无非讲了两个意思：一是法国的旧制度下，闭眼不顾现实激烈，拒不改革捅出了个大篓子；二是旧制度也想改革，却削弱了自身，最终把自己的命给革掉了。现在马后炮似得对照现实，会发现，许多的天真败给了无邪。那些人们，根本大法的政治，普世价值、大V，仿佛是大胜利了。于是意识形态又变得极端重要了，当然改革的风也一直在吹。前几日还有新闻，四大方面的改革呼之欲出了。如何评价呢？对于宪普V的人们来说，你们失望了并还将失望下去。反过来，本朝的有些行动，也直令人心恶。我们不是非常自信的吗？其实天真又失望的人们言说的真是好东西，不应该成为一个梦。只是身在局外说说容易，做起来自有其不足道的难处。远不是皈依了你就万事大吉了。几千年的专制主义，慢慢改吧。既有的路线不会变，只能走下去。失望的人们也不是没有意义。如那背上的芒刺，虽不能控制身体前进的方向，至少能减少前进时致命的自负。
    还有一本关于自负的书，是茅海建老师的《天朝的崩溃》。实实在在是对鸦片战争的完美总结。原来林则徐开眼看世界，不过开一条缝，后来自己又闭眼了；原来琦善不是奸臣，反倒是老老实实的办事的主；原来天朝清根本没打像样的仗，基本上都是炮一轰就垮了；原来镇海的满人和三元里的汉人都是保家而非卫国；原来耆英的虎门条约根本是画蛇添足自入罗网，还自以为得计；原来道光皇帝战后都没弄清楚英吉利的基本国情；原来整个天朝只是为了大事化小小事化了，根本没吸取教训；好多原来。。。。。。茅海建老师最后的提问：中国大陆与西方的差距，比起150多年前鸦片战争时，是扩大了，还是缩小了？
    这要看用什么尺子来量了。
    希望当今不要再短视下去，一如天朝清敷衍出来的和平，那是真正闭眼不论刀兵起，自说自话颂太平。
    我这又操天朝的什么心呢？眼下的事情，三两年一届的好好好，两三年以后的赖赖赖。看清了又如何？全然无力而已。且读几本闲书，混个自了汉吧。