[ITOTII易百科]大黄鸭版权之争
风靡全球的正版大黄鸭在北京园博园的园博湖正式亮相，按计划将停留至本月23日，26日移至颐和园。自从大黄鸭在香港展出后，中国掀起了一股鸭子热，各地陆续出现了大量”山寨”鸭子标志物，继而大黄鸭版权问题被推上了风口浪尖，它到底有没有版权呢？
*大黄鸭版权问题目前未经过正式法律程序裁定，本文仅集纳各代表方对版权问题的观点*
大黄鸭的诞生
大黄鸭(Rubber Duck)是荷兰概念艺术家(concept artist)弗洛伦泰因 霍夫曼所创作的巨型橡皮鸭艺术品，2013年5月到达香港之前，大黄鸭已经游历了11个国家的14个城市，其中一款为世界上体积最庞大的橡皮鸭，体积为26×20×32米。与此同时，与其相关的衍生品也引来了很多鸭粉的关注，但同时，在中国大陆多地也产生了很多“山寨鸭”。
大黄鸭的诞生源于霍夫曼在2001年参观美术馆时看到一幅画，便有了这个橡皮鸭艺术品的创意，并搜寻了很多橡皮鸭玩具。最后找到一个最为完美的原型，就是TOLO玩具公司(一家香港公司)生产的橡皮鸭[玩具橡皮鸭橡皮鸭]。最终在2007年，霍夫曼被法国一个艺术双年展邀请，并做出了第一隻橡皮鸭艺术品。
在2009年比利时的一次展览时，霍夫曼给TOLO玩具公司打电话，并希望要1万隻橡皮鸭，赠送给合作方。此后，霍夫曼与TOLO玩具厂商开始合作。霍夫曼做自己的橡皮鸭艺术作品，而TOLO公司则负责生产限量版玩具橡皮鸭进行销售。
霍夫曼的“大黄鸭”走红有其特殊背景，一方面是在西方很有影响的“小黄鸭”事件，即1992年一艘从中国出发的货轮在前往美国途中遇到风暴，其中的浴盆玩具黄色鸭子、蓝色海龟和绿色青蛙漂在海面，历经15年漂洋过海最终登陆美国、英国，这一过程中世界各国出现一批“追鸭族”，从而推进这一事件为公众关注;另一方面则是在西方国家中，孩子们洗澡的浴盆末端一般都会拴一只“橡皮鸭”，因此这一形象马上让他们想到自己快乐的童年。
大陆山寨大黄鸭泛滥
9月6号18米高的正版“大黄鸭”现身北京园博园。很多错过香港展览的观众，甚至远赴北京，一睹“鸭容”。不过就在“大黄鸭”吸引眼球之时，北京玉渊潭出现了一只“绿梦鸭”，造型与“大黄鸭”如出一辙，只是黄毛变绿毛。几乎同时，福建厦门旅博会也来了一只3米高缩微版“大黄鸭”，而山东一家景区正在搭建的“大黄鸭”竟也有18米，明摆着仿制。上周，黄浦江上甚至还出现了一艘“烤鸭版大黄鸭”渡轮。
一时间“举国尽是大黄鸭”，俨然一道奇观。北京方面的律师声明称，霍夫曼只将“大黄鸭”的展览权独家授予北京一家公司，其他各版“大黄鸭”都未经授权，授权方保留追求侵权者责任的权利，以维护“大黄鸭”的声誉。
大黄鸭的版权之争
大黄鸭之父的版权声明
霍夫曼其先后与香港和北京的玩具厂商签订了授权协议，负责大黄鸭衍生品的制造，并积极地维护版权，称要对所有盗版产品追究法律责任。
橡皮鸭在香港展出期间，中国大陆商家纷纷看好此商机，并陆续推出同类大型充气橡皮鸭商业活动，被媒体与网友们称为「山寨大黄鸭」。[25]随后，橡皮鸭艺术家霍夫曼现身杭州，并表示，他将毁掉所有的仿製品，称我不赞同抄袭，我觉得每个人都应该去做原创者，简单的抄袭是很愚蠢的行为，他希望他的作品能带来灵感，希望人们能受到激励，让更多的人去做不同的事情，而不是简单的抄袭。
大陆艺术家质疑大黄鸭侵权
霍夫曼在接受《都市快报》採访时也曾说：这是(大黄鸭)中国製造的，然后以商品的方式去往欧洲，进入我们的生活，算上来回运输的时间，它应该已经15岁了，这本身就是一个有趣的故事。对此，中国艺术家幸鑫质疑称，大黄鸭之父(霍夫曼)的陈述是否可以被理解为他承认《大黄鸭》的形象来自某个中国制造的「原版玩具橡皮鸭」?而霍夫曼所做的事情就是，把浴缸鸭放大，并且放在城市中的广阔水域里。那现在的问题就是：这种扩大尺寸的复制，是否对原作者构成侵权?艺术评论人鲍栋认为，霍夫曼创作《橡皮鸭》的艺术手段不新，但他在扩大原物的过程中融入了自己的想法，「想法很重要，这是艺术创作的重要环节。」
来自中国官方的声音
2013年8月31日，中华人民共和国国家知识产权局发表文章《从”大黄鸭”谈作品原创性与创造性》。文章中结合了国外的司法实践案例，对原创性与创造性及其两者的关係进行阐述，并针对《橡皮鸭》与浴缸鸭「表达的实质」相同、合并原则决定浴缸鸭难获版权保护、《橡皮鸭》较之浴缸鸭不足以体现创造性三点展开讨论，正面表示《橡皮鸭》不受版权法保护。
【你对本文的观点赞同吗?你还有什么想知道的吗?欢迎发表跟帖或者微博@网易新闻客户端 表达你的观点和建议。本文所有内容均来自于网络。】
注：本文部分内容引自中新网，北京青年报，维基百科，中国日报等。[ITOTII易百科0914]大黄鸭版权之争
转载请注明：ITOTII » 自动草稿
原文链接：http://www.itotii.com/5337.html
*大黄鸭版权问题目前未经过正式法律程序裁定，本文仅集纳各代表方对版权问题的观点*
大黄鸭的诞生
大黄鸭(Rubber Duck)是荷兰概念艺术家(concept artist)弗洛伦泰因 霍夫曼所创作的巨型橡皮鸭艺术品，2013年5月到达香港之前，大黄鸭已经游历了11个国家的14个城市，其中一款为世界上体积最庞大的橡皮鸭，体积为26×20×32米。与此同时，与其相关的衍生品也引来了很多鸭粉的关注，但同时，在中国大陆多地也产生了很多“山寨鸭”。
大黄鸭的诞生源于霍夫曼在2001年参观美术馆时看到一幅画，便有了这个橡皮鸭艺术品的创意，并搜寻了很多橡皮鸭玩具。最后找到一个最为完美的原型，就是TOLO玩具公司(一家香港公司)生产的橡皮鸭[玩具橡皮鸭橡皮鸭]。最终在2007年，霍夫曼被法国一个艺术双年展邀请，并做出了第一隻橡皮鸭艺术品。
在2009年比利时的一次展览时，霍夫曼给TOLO玩具公司打电话，并希望要1万隻橡皮鸭，赠送给合作方。此后，霍夫曼与TOLO玩具厂商开始合作。霍夫曼做自己的橡皮鸭艺术作品，而TOLO公司则负责生产限量版玩具橡皮鸭进行销售。
霍夫曼的“大黄鸭”走红有其特殊背景，一方面是在西方很有影响的“小黄鸭”事件，即1992年一艘从中国出发的货轮在前往美国途中遇到风暴，其中的浴盆玩具黄色鸭子、蓝色海龟和绿色青蛙漂在海面，历经15年漂洋过海最终登陆美国、英国，这一过程中世界各国出现一批“追鸭族”，从而推进这一事件为公众关注;另一方面则是在西方国家中，孩子们洗澡的浴盆末端一般都会拴一只“橡皮鸭”，因此这一形象马上让他们想到自己快乐的童年。
大陆山寨大黄鸭泛滥
9月6号18米高的正版“大黄鸭”现身北京园博园。很多错过香港展览的观众，甚至远赴北京，一睹“鸭容”。不过就在“大黄鸭”吸引眼球之时，北京玉渊潭出现了一只“绿梦鸭”，造型与“大黄鸭”如出一辙，只是黄毛变绿毛。几乎同时，福建厦门旅博会也来了一只3米高缩微版“大黄鸭”，而山东一家景区正在搭建的“大黄鸭”竟也有18米，明摆着仿制。上周，黄浦江上甚至还出现了一艘“烤鸭版大黄鸭”渡轮。
一时间“举国尽是大黄鸭”，俨然一道奇观。北京方面的律师声明称，霍夫曼只将“大黄鸭”的展览权独家授予北京一家公司，其他各版“大黄鸭”都未经授权，授权方保留追求侵权者责任的权利，以维护“大黄鸭”的声誉。
大黄鸭的版权之争
大黄鸭之父的版权声明
霍夫曼其先后与香港和北京的玩具厂商签订了授权协议，负责大黄鸭衍生品的制造，并积极地维护版权，称要对所有盗版产品追究法律责任。
橡皮鸭在香港展出期间，中国大陆商家纷纷看好此商机，并陆续推出同类大型充气橡皮鸭商业活动，被媒体与网友们称为「山寨大黄鸭」。[25]随后，橡皮鸭艺术家霍夫曼现身杭州，并表示，他将毁掉所有的仿製品，称我不赞同抄袭，我觉得每个人都应该去做原创者，简单的抄袭是很愚蠢的行为，他希望他的作品能带来灵感，希望人们能受到激励，让更多的人去做不同的事情，而不是简单的抄袭。
大陆艺术家质疑大黄鸭侵权
霍夫曼在接受《都市快报》採访时也曾说：这是(大黄鸭)中国製造的，然后以商品的方式去往欧洲，进入我们的生活，算上来回运输的时间，它应该已经15岁了，这本身就是一个有趣的故事。对此，中国艺术家幸鑫质疑称，大黄鸭之父(霍夫曼)的陈述是否可以被理解为他承认《大黄鸭》的形象来自某个中国制造的「原版玩具橡皮鸭」?而霍夫曼所做的事情就是，把浴缸鸭放大，并且放在城市中的广阔水域里。那现在的问题就是：这种扩大尺寸的复制，是否对原作者构成侵权?艺术评论人鲍栋认为，霍夫曼创作《橡皮鸭》的艺术手段不新，但他在扩大原物的过程中融入了自己的想法，「想法很重要，这是艺术创作的重要环节。」
来自中国官方的声音
2013年8月31日，中华人民共和国国家知识产权局发表文章《从”大黄鸭”谈作品原创性与创造性》。文章中结合了国外的司法实践案例，对原创性与创造性及其两者的关係进行阐述，并针对《橡皮鸭》与浴缸鸭「表达的实质」相同、合并原则决定浴缸鸭难获版权保护、《橡皮鸭》较之浴缸鸭不足以体现创造性三点展开讨论，正面表示《橡皮鸭》不受版权法保护。
【你对本文的观点赞同吗?你还有什么想知道的吗?欢迎发表跟帖或者微博@网易新闻客户端 表达你的观点和建议。本文所有内容均来自于网络。】
注：本文部分内容引自中新网，北京青年报，维基百科，中国日报等。[ITOTII易百科0914]大黄鸭版权之争
转载请注明：ITOTII » 自动草稿
原文链接：http://www.itotii.com/5337.html
