《变、应变，与制变》（13）
维基百科对网页搜索引擎的定义为“用在互联网上搜索信息的工具”。一个典型的搜索引擎由三大功能构成：页面抓取，编制及存储索引，搜索。
把它与第一、二期中脑力模型的定义对照，会发现它们之间有明显的相通之处。其中，页面抓取对应于脑力模型的“信息输入”，编制存储索引对应“信息存储”，至于搜索，因为它只是对已存储信息的再现，我们仍把它对应于“信息输入”阶段。
通过对比发现，人的大脑相当于一台配备了中央处理器（对应大脑的信息处理功能）的搜索引擎，即：
大脑 = 搜索引擎 + 中央处理器
暂时抛开处理器不谈，我们先来分析搜索引擎部分。
如果把人脑看成搜索引擎，不难得出结论，每个人都有各自非常独特的搜索引擎。说得更绝对些，世界上从来都不曾有两个个体，他们的大脑搜索引擎长得一模一样。反过来，也正是搜索引擎的差异才构成了个体间丰富多样的独特性。
这和世界上没有两人有相同指纹、DNA的现象类似。然而人与人之间搜索引擎的不同，无疑要远远大于指纹或DNA之间的不同。为什么呢？因为我们从历史上经常看到人类因认知不同（往往又起始于大脑搜索引擎的不同）而大动干戈甚至绵延成世仇，却从未听说过有谁因为相互间指纹、DNA的不同而打架的（特殊情况如亲子鉴定除外）。
既然拿人脑类比网络搜索引擎，那么有必要了解，一个理想的网络搜索引擎应该具备什么特征？
首先，它抓取了足够多的页面。搜索引擎的价值取决于它对互联网反映的全面真实程度。如果这种反映不够全面甚而不够真实，它的价值就会大打折扣甚至变得毫无用处。
接下来是采用何种技术来编制索引的问题。
最后，它能足够精确地处理搜索出来的结果。特别当结果的数目巨大时，如何确定搜索结果与提交问题的相关性，直接决定了搜索的质量。
说到这里，顺便讨论一下Google与百度的搜索排队问题。在谷歌的开门十件事（公司哲学）里面，第六件就谈到“可以不作恶而照样赚钱”，换句话说，“没人能通过出钱提升自己在谷歌引擎的搜索排名”。——这是谷歌的公开承诺，至于是否做到，全世界的网民都可以来监督。
再看百度，尽管百度的企业文化、使命也写入了诸如“公平、求实”的字眼。但是，我不相信有人会信，百度能在竞价排名的同时，仍保证求实与公平。与其相信这个，我倒更愿意相信猫能照料老鼠、警察开办黑社会的存在。
这些东西能给我们开发大脑带来什么启发？
最大启发是，一个人摄入信息，当首先注意信息的全面性。假使他对世界的认识不够全面，那么认识得再真实也未必有益。（还记得瞎子摸象的故事么？）所谓全面，并非指事无巨细都要逐一了解，因为人的精力倒底十分有限，又无法像计算机那样可以轻松升级。折中的办法是，认识事物应尽量从事物的全景开始，尽管得到的图案会很粗糙，但只要不粗糙到扭曲事实就无碍大局。打个简单比方，好比一个相机虽仅有百万像素，但并不妨碍用它可拍出可信的全景图来——只要还没有粗糙到把树影误认为大象的地步。另外，人的精力虽然有限，但不要忘了身边还有许许多多的工具可以利用。一个人如能善加利用一切可用的工具资源，其效果与并联多台计算机增强性能没有两样。
其次，在大脑记忆即信息存储方面，人脑不可能像计算机那样，能无差别的记住指示给它的任何东西。为什么人对有些东西只要接触一次就留下深刻印象，而有的却要反复多次才能勉强记住？这里面有许多影响因素，理解对象的难易、是否符合自己趣味、附带价值的多少等等，都是可能的原因。这些东西我简单归纳为大脑的选择性接收。选择所基于的标准，暂且归结为人类趋利避害的本性。这是人脑与电脑的本质区别，即，人是有动机的，而电脑没有。至于单纯的信息存储，和前面一样，可借助于各种工具，一张纸条，电脑，互联网，周围的人，等等，都是非常好的手段。
最后，人脑针对特定话题的信息再现排列（搜索），不妨设想是前阶段选择性记忆的自然结果
把它与第一、二期中脑力模型的定义对照，会发现它们之间有明显的相通之处。其中，页面抓取对应于脑力模型的“信息输入”，编制存储索引对应“信息存储”，至于搜索，因为它只是对已存储信息的再现，我们仍把它对应于“信息输入”阶段。
通过对比发现，人的大脑相当于一台配备了中央处理器（对应大脑的信息处理功能）的搜索引擎，即：
大脑 = 搜索引擎 + 中央处理器
暂时抛开处理器不谈，我们先来分析搜索引擎部分。
如果把人脑看成搜索引擎，不难得出结论，每个人都有各自非常独特的搜索引擎。说得更绝对些，世界上从来都不曾有两个个体，他们的大脑搜索引擎长得一模一样。反过来，也正是搜索引擎的差异才构成了个体间丰富多样的独特性。
这和世界上没有两人有相同指纹、DNA的现象类似。然而人与人之间搜索引擎的不同，无疑要远远大于指纹或DNA之间的不同。为什么呢？因为我们从历史上经常看到人类因认知不同（往往又起始于大脑搜索引擎的不同）而大动干戈甚至绵延成世仇，却从未听说过有谁因为相互间指纹、DNA的不同而打架的（特殊情况如亲子鉴定除外）。
既然拿人脑类比网络搜索引擎，那么有必要了解，一个理想的网络搜索引擎应该具备什么特征？
首先，它抓取了足够多的页面。搜索引擎的价值取决于它对互联网反映的全面真实程度。如果这种反映不够全面甚而不够真实，它的价值就会大打折扣甚至变得毫无用处。
接下来是采用何种技术来编制索引的问题。
最后，它能足够精确地处理搜索出来的结果。特别当结果的数目巨大时，如何确定搜索结果与提交问题的相关性，直接决定了搜索的质量。
说到这里，顺便讨论一下Google与百度的搜索排队问题。在谷歌的开门十件事（公司哲学）里面，第六件就谈到“可以不作恶而照样赚钱”，换句话说，“没人能通过出钱提升自己在谷歌引擎的搜索排名”。——这是谷歌的公开承诺，至于是否做到，全世界的网民都可以来监督。
再看百度，尽管百度的企业文化、使命也写入了诸如“公平、求实”的字眼。但是，我不相信有人会信，百度能在竞价排名的同时，仍保证求实与公平。与其相信这个，我倒更愿意相信猫能照料老鼠、警察开办黑社会的存在。
这些东西能给我们开发大脑带来什么启发？
最大启发是，一个人摄入信息，当首先注意信息的全面性。假使他对世界的认识不够全面，那么认识得再真实也未必有益。（还记得瞎子摸象的故事么？）所谓全面，并非指事无巨细都要逐一了解，因为人的精力倒底十分有限，又无法像计算机那样可以轻松升级。折中的办法是，认识事物应尽量从事物的全景开始，尽管得到的图案会很粗糙，但只要不粗糙到扭曲事实就无碍大局。打个简单比方，好比一个相机虽仅有百万像素，但并不妨碍用它可拍出可信的全景图来——只要还没有粗糙到把树影误认为大象的地步。另外，人的精力虽然有限，但不要忘了身边还有许许多多的工具可以利用。一个人如能善加利用一切可用的工具资源，其效果与并联多台计算机增强性能没有两样。
其次，在大脑记忆即信息存储方面，人脑不可能像计算机那样，能无差别的记住指示给它的任何东西。为什么人对有些东西只要接触一次就留下深刻印象，而有的却要反复多次才能勉强记住？这里面有许多影响因素，理解对象的难易、是否符合自己趣味、附带价值的多少等等，都是可能的原因。这些东西我简单归纳为大脑的选择性接收。选择所基于的标准，暂且归结为人类趋利避害的本性。这是人脑与电脑的本质区别，即，人是有动机的，而电脑没有。至于单纯的信息存储，和前面一样，可借助于各种工具，一张纸条，电脑，互联网，周围的人，等等，都是非常好的手段。
最后，人脑针对特定话题的信息再现排列（搜索），不妨设想是前阶段选择性记忆的自然结果