【低调奢华 品味人生】法国Ear Sonics SM3听感纪实

                
                
印象
关于Ear Sonics这个厂牌的介绍，不妨先引用虱子在其大作http://www.erji.net/read.php?tid=647357&fpage=2中的一段描述：歷史較久遠，但是建立時間未能查實。因部分產品指標與Westone產品類似，被疑是Westone的歐洲版，但同樣未能證實。該公司位於法國，產品十分多，還有完全是奢侈品的“鑲鉆版”“黃金版”耳機訂制。產品線較長，訂制產品有EM1（一單元）、EM1-dual（兩單元）、EM2-iFI（兩單元）、EM2-pro（兩單元）以及EM3-pro（三單元），非定制產品為SM2，此外有針對Shure的earmolds半模，以及號稱極為出色的EARPAD隔音耳模。
再说本文的主角Sm3，作为ES家的非定制3单元旗舰即EM3Pro的非定制版，SM3定位于监听，实际上，它的确是个极有特点的“监听塞”。拿到包装，一个印刷简洁的纸盒，符合欧式环保理念，看到内部配件，一个便携盒、2对双节2对comply的组合比较寒碜，塞子的做工中规中矩，虽说是um3x的模仿秀，但腔体还是比3x扁平工整，外型更加硬朗，外壳也更光滑没有毛刺或渗胶现象出现，线材和ES3线极其相似，主要区别在于绕耳处，实际使用过程中均是柔软舒适，当然佩戴亦是如此…第一次听这个塞子时，给我留下的印象简单概括就是“IE8的低频+UM2的中频”….一旁的硬币兄说了一句：“这玩意儿是最像动圈的动铁塞”于是继续细品，确实，sm3的低频宽松感和异常丰富的泛音所营造出的混响味道极为接近IE8，而未煲的中频显得突兀粗壮甚至量感和厚度都有超越UM2的趋势，但其高频泛音的缺失仍是动铁较之于动圈的明显软肋，整体听感而言，初听sm3所透出的圈味确实多于铁味，至于“监听味”就浑然不知了….
                
                
印象
关于Ear Sonics这个厂牌的介绍，不妨先引用虱子在其大作http://www.erji.net/read.php?tid=647357&fpage=2中的一段描述：歷史較久遠，但是建立時間未能查實。因部分產品指標與Westone產品類似，被疑是Westone的歐洲版，但同樣未能證實。該公司位於法國，產品十分多，還有完全是奢侈品的“鑲鉆版”“黃金版”耳機訂制。產品線較長，訂制產品有EM1（一單元）、EM1-dual（兩單元）、EM2-iFI（兩單元）、EM2-pro（兩單元）以及EM3-pro（三單元），非定制產品為SM2，此外有針對Shure的earmolds半模，以及號稱極為出色的EARPAD隔音耳模。
再说本文的主角Sm3，作为ES家的非定制3单元旗舰即EM3Pro的非定制版，SM3定位于监听，实际上，它的确是个极有特点的“监听塞”。拿到包装，一个印刷简洁的纸盒，符合欧式环保理念，看到内部配件，一个便携盒、2对双节2对comply的组合比较寒碜，塞子的做工中规中矩，虽说是um3x的模仿秀，但腔体还是比3x扁平工整，外型更加硬朗，外壳也更光滑没有毛刺或渗胶现象出现，线材和ES3线极其相似，主要区别在于绕耳处，实际使用过程中均是柔软舒适，当然佩戴亦是如此…第一次听这个塞子时，给我留下的印象简单概括就是“IE8的低频+UM2的中频”….一旁的硬币兄说了一句：“这玩意儿是最像动圈的动铁塞”于是继续细品，确实，sm3的低频宽松感和异常丰富的泛音所营造出的混响味道极为接近IE8，而未煲的中频显得突兀粗壮甚至量感和厚度都有超越UM2的趋势，但其高频泛音的缺失仍是动铁较之于动圈的明显软肋，整体听感而言，初听sm3所透出的圈味确实多于铁味，至于“监听味”就浑然不知了….
                
                
接着是JPOP女声，选用的歌手都是细声线，而这三幅耳塞却均属于“厚声底”，在该类风格表现上无法达到极致，其中sm3的女声最厚，由于结象靠后以及中高频延伸不足，在听电音配乐较多的JPOP时sm3有朦胧感，无齿音也使歌曲本身丧失了些许味道，3x虽然人声质感略薄，显得有点散，但线条更为细腻，中频上段以及中高频、高频部分的解析都要稍好于sm3，女声毒性大于sm3，整体更为明亮一些，音色更有光泽度，配乐也更加饱满，而w3的风格最为细腻，结象略小，中频量感稍少一些，声音最为精致、温柔，中高频段比sm3质感更好，延伸更多，细节也丰富一些，但同样由于中高频、高频段解析不佳，在整体听感上略属于um3x，此回合um3x>w3>sm3
朋克和摇滚方面，sm3的鼓点表现优异，拳拳到肉的低频重现江湖，虽然低频解析度没有中频那样突出，但不拖沓的瞬态加之丰富的残响使其能轻松地挥洒出爆棚的气势，电音部分不够刺激，而人声情感的宣泄已足够给力，um3x的低频和中低频量远少于sm3，低频不够结实，下潜不充分使其鼓点声略假，瞬态比sm3稍快，低频解析不如sm3，w3的鼓点分离度最好，乐器定位更准确一些，低频量感比3x略多、不逊色于sm3，低频速度最快，但是低频偏硬而且稍散，气势和包围感与sm3相比差距明显，中频密度比sm3薄，听林肯公园依然有年轻化的趋势。本轮结果：sm3>um3x>w3。
小结
Sm3的整体厚度超越um3x换线版和w3没有问题，中频结象最为靠后，低频量感最为丰富，对欧美男声和摇滚的表现都是非定制中的翘楚，绝对堪称此方面的大毒器，实际评测过程中，我也选用了小提琴协奏曲，但是这三幅入耳的表现都不甚理想，动铁耳塞限于频响和构造，在声场和高频这两项着实令人头疼，要表现好这类音乐力不从心。因此把这三幅耳塞都定性为流行塞进行评测。
另外，Sm3需要改善的地方在于，其人声与乐器分离度不够，整体声场狭小，中高频以上频段量感过少缺乏延伸，主听弦乐、新世纪音乐的朋友并不推荐这款，而其中频厚度也不适宜听细声线女声，中低频的较多量感在演绎某些曲目时会有闷感，最终，sm3还是走厚重包围感而偏中下盘的路线，正如它外包装上的logo那样——这是副很MAN的塞子。
                
                
后记
这3副塞子之间的差异其实不大，但既然是评测就需要将其中的区别进行适当放大，以提供较直观的描述。另外，由于本人手头器材有限，造成的搭配问题以及个人主观认识偏差所造成的听感差异一定存在，评测的不足之处，还望各位烧友见谅，最后还是希望大家能够挑选到令自己满意的耳塞，早日忘却器材，安心享受音乐。