【转载自River博客】Smoke & Mirrors Playing Cards：典雅之煙、精緻之鏡

                
                
【前言】
事實上第一次接觸煙與鏡 "Smoke & Mirrors" 時對它的手感並不習慣，將它冷凍了好一陣子，但因很中意它整體的藝術設計所以每隔一段時間還是會拿出來把玩，久而久之，拿出來玩的次數越來越頻繁，才發現不知不覺中已成了我最喜愛的隨身牌之一。
Smoke & Mirrors是Smoke為白色而Mirror為黑色，花切兄弟Dan & Dave Buck參與製作的個人專用牌。除了有Buck Twins的超高人氣為這副牌加持外，Smoke & Mirrors的牌盒與牌面是委請英國知名設計師Si Scott操刀繪製，以Elegant • Refined • Modern為訴求，顯露一股獨有的D&D Style，這也是紙牌玩家與收藏家對Smoke & Mirrors的喜愛程度一直居高不下的原因。
【什麼是Smoke & Mirrors】
很多人會問為什麼Dan & Dave要將他們的撲克牌取名為Smoke & Mirrors，Smoke & Mirrors是英文裡的一個俚語，中文有「欺騙」「騙局」的意思。從古老的魔術表演開始魔術師就常運用煙霧與鏡子在舞台上製造【消失／出現】的障眼法或視覺效果，所以Smoke & Mirrors也就成了被某事物給矇騙的通用語。
Dan & Dave以此為他們一黑一白的撲克牌命名除了是對魔術傳承的自許也代表這是一副魔術師專用的撲克牌，個人覺得這名字取的真是…棒極了~!!!
Smoke & Mirrors宣傳照裡我最喜愛的一張，真是充滿「Smoke & Mirrors」的味道
                
                
【Si Scott】
前文說到Smoke & Mirrors是委請Si Scott擔綱紙牌的平面設計，Si Scott何許人也?
Si Scott出身於英國倫敦，2006年初成立Si Scott Studio，以從事筆墨線條與字型設計為主。他所有的作品幾乎都是以鋼筆在紙上一筆一畫慢慢勾勒而成，很少使用電腦繪圖，在他的作品裡可以從線條間瞥見筆墨的力度與思維，一種既流暢又縝密的生命力，非常有個人的特色
Si Scott作品
                
                
Si Scott作品
                
                
看過Si Scott的作品會發現他的構圖與線條很適合現代紙牌的設計風格，這也是Dan & Dave大力促請他為Smoke & Mirrors跨刀執筆的原因。美中不足的是Si Scott除了黑桃A與鬼牌外並沒有將J、Q、K也一併構思，使得這三張人頭牌成了Smoke & Mirrors系列的一個缺憾。
如果以這張Si Scott的作品設計成Q不知該有多好~!!!
                
                
【Smoke & Mirrors的發售】
                
                
第一版的煙與鏡於2008年8月1日正式發售，至今為止陸續出了四個版本，發售時間如下
Smoke & Mirrors（2008/8/1）
Smoke & Mirrors：Special Edition（2008/10/17）
Smoke & Mirrors : Luxury Edition（2009/10/31）
Smoke & Mirrors：v4（2010/3/29）
由此可發現第一版與第二版的發售僅相隔二個半月，其原因就在Smoke & Mirrors發售時就鼓勵紙牌玩家們踴躍提出對這副新牌的意見，在整個2008年的8月有關這副牌的討論可說相當熱絡，而歸納玩家所提出的意見中有兩點是被討論最多的，第一是紙牌的手感，第二是牌背的設計。
關於手感的部份有些玩家反應不習慣，因Smoke & Mirrors與Ellusionist、Theory11或USPCC其它客製發行的紙牌完全不同，連紙質都不一樣，雖然彈性很好但總覺僵硬了點，單就這一點我覺得Dan & Dave是受到他們的愛用牌「Jerry’s Nugget」那種硬硬的Feel所影響而特地去要求的（而當然是滑順的Jerry’s Nugget）。
另一個爭論是有人反映不喜歡牌背設計有兩個大大的「D」字（也就是D&D的Logo圖案），應該將兩個「D」去掉或用其他線條代替，總之就是主張「去D化」。
第一版的牌背與Ace
                
                
不過個人認為這兩個「D」既是一個對稱鏡射的圖案，與Si Scott的設計風格又相當吻合（又不是放兩人的大頭照上去），單就視覺而言實在沒有拿掉的必要。再者我相信買這副牌的玩家大多是衝著Dan & Dave的名號去購買的，有些人甚至特別喜愛這個Logo，就像David Blaine大衛布萊恩的專用牌也有db圖案或他個人肖像的影子，喜歡的人當然買單，紙牌收藏家會認為那更有意義，討厭David Blaine的人…那就選擇不買不是很好?
David Blaine專用牌 SPLIT SPADES LION
                
                
單就視覺設計是可以被討論的，但少數人藉此批評Dan & Dave的狂妄與大頭症，這就像有人討厭TOYOTA的車卻特地去買一台接著再把它從頭到尾罵一遍（一般人誰會那麼閒?），讓人感覺像是同行間的商業手段，不過大部分玩家對Dan & Dave首發的專用牌是給予肯定的評價，不論品質與設計都有相當高的水準與獨樹一幟的風格。
【Smoke & Mirrors第二版】
                
                
Dan & Dave根據玩家們的意見與反映很快的在10月中推出改良的第二版，命名為Special Edition，而事實上在8月中D&D的網站就已經發布將會有第二版的消息，這麼快的動作不難猜測其實早在發行前D&D就已經有了這個方案，也就是第一版僅是較少量印製讓玩家去使用與試水溫的版本，蒐集大家的反應與回饋後再推出正式量產的第二版。
Special Edition的發售文宣
                
                
在Special Edition正式發售前許多人都覺得第二版不會有太大的改變（甚至是不會有任何改變），因為在D&D的文告裡已經說了他們很喜歡目前這版的品質（不論是紙質與牌背設計），不過正式發售後反而有人認為第一版的手感較佳，這大概是較大量的印製導致品管容錯率相對提高的結果，不過關於牌背設計的話題倒是繼續延燒下去。
根據玩家的反應第二版在牌背的圖案上做了修改，主要是將「敏感」的D&D Logo圖案微幅縮小並在其周圍加入一些線條使双D圖案不會顯的那麼突出。
左為第一版、右為第二版
                
                
如果單以削弱D&D Logo的視覺效果看來這麼做是有加分作用的，因添加了圖騰印象讓英文字的感覺變的比較不明顯，這個改變對於主張「去D化」的人算是不滿意但尚可接受的結果。
                
                
不過問題來了，這副紙牌若是為了要設計給不認識或不喜歡Dan & Dave的玩家使用的話那還真的滿詭異的，且加入過多的線條使得這版的牌背與Smoke & Mirrors設計的初衷：一種Simply的設計理念漸行漸遠。當然這不是指第二版的牌背不好看，而只是一種比較級的說法。
另一個外觀變更是第二版的牌盒底部則加印了「Special Edition」字樣，這讓原本認為相隔兩個半月就發行的第二版僅是「Restock」的紙牌玩家開始搜購第一版來使用或收藏。由於當時第一版的數量有限且不到一個月就完售，使得Special Edition才開賣不久就讓第一版跟著聲勢上漲。值得一提的是Theory11為了因應廣大Dan & Dave粉絲要求而在2009年2月6日從庫存裡拿出各144副舉辦限時限量搶購的活動。以下是當時的文告：
NOTE : With less than 400 of each design left in stock, theory11 has decided to release the Smoke & Mirrors : First Editions via a limited release window of only 144 decks each tonight, February 6th 2009. This is your chance to own a true masterpiece, before it's lost to time.
雖然如此，Special Edition仍然是一個極佳的紙牌版本，撇開D&D Logo不談，它的牌背設計仍有著濃厚的Si Scott風格與文藝氣息，加上Smoke & Mirrors的獨特手感，有很長一段時間Dan & Dave迷與花切或魔術玩家都是Special Edition的愛用者，而它也是Smoke & Mirrors系列裡版本生命周期最長、推廣這系列紙牌最不遺餘力的功臣。
                
                
【Smoke & Mirrors第三版】
                
                
相隔一年後Dan & Dave在2009年10月31日推出了Smoke & Mirrors第三版，命名為Luxury Edition，大家的焦點仍然圍繞著牌背設計打轉。
由左至右分別為一版、二版、三版
                
                
                
                
這次的牌背不再依循第二版去修改，而是直接將第一版的設計在双D外圍加入簡單的弧形線條使得D&D Logo成為一個牌背中央的圓形圖騰，另外運用巧妙的構圖讓牌背形成二分之一的無邊框設計，個人認為這是Smoke & Mirrors三部曲裡最棒、最成熟的設計版本，而Luxury Edition的Smoke也成了我最愛用、最常用的一副牌。
                
                
只是無邊框設計也使得黑色牌背沒有辦法產生白邊，所以第三版的Mirror雖然堪稱是有史以來最漂亮的闇牌但對魔術玩家總是一個缺憾。不過黑色Mirror很適合花切表演，且搭配Smoke在一些顏色變換的魔術程序有很好的視覺效果，這或許是Dan & Dave在設計Luxury Edition時的另一個想法。
                
                
【Smoke & Mirrors第四版】
                
                
2010年3月底Dan & Dave推出了Smoke & Mirrors的第四版，直接取名為v4。事實上v4的構想在2009年第三版發售前就已經開始了，期間不斷的研發新的紙質與印製技術，為追求品質的極致在2010年初還曾銷毀第一刷的6000副，而後幾乎又再重新製作所以延至2010年3月底發售。
不同於以往的黑白配色，第四版牌背採用青綠色的金屬油墨印製，因此第四版又稱Green Edition，有傳聞v4還會發行其他顏色的版本所以特地以Green Edition做區別，而Smoke & Mirrors的黑白三部曲也正式（或暫時?）畫下了句點。
金屬油墨使得v4非常非常的滑，牌背摸起來有絲緞般的觸感，非常特別，另外因使用了再生紙質印製使得這副牌比其他紙牌都要來的輕，一般USPCC客製的牌52張平均重量約在90g左右，v4只有84.5g，不過這麼輕的牌其彈性卻非常好，其手感就是v4專有的手感，似乎想不到有哪一副牌是跟它非常接近的。
                
                
至於牌背部份則保留了第三版中央的D&D Logo，其餘部份只剩下簡單的紋路與線條，這版的設計與前三版相較之下當然單調許多，期待Si Scott會有什麼驚喜的玩家可能會失望了。不過因v4的概念本就與第三版差不多時期展開，所以沿用第三版牌背的D&D Logo也就可以理解 (或許也可解讀為Dan & Dave已經對這版本的Logo非常滿意所以不會再變更了)，至於Logo以外的部份相信是為了可以展現金屬油墨的特點而採用這種可以大範圍上墨的圖紋，v4圖紋的上墨面積可以達到牌背的80%，如果以第三版牌背來做的話恐怕連30%都不到。
【Smoke & Mirrors系列的特色】
                
                
介紹完各版本的差異後也簡述一下Smoke & Mirrors系列的特色
【紙質】
Smoke & Mirrors系列採用USPCC的Aristocrat Stock，這種紙質的特色是較硬而當然也較具彈性，適合花切使用。
【封盒標籤】
為了保持牌盒的完整性，Smoke & Mirrors前三版是沒有封盒標籤的，僅使用了外部膠膜來封裝牌盒。
【梅花K】
梅花K的人頭圖案是參照Dan & Dave的頭像繪製。
【One Way Back Design】
Smoke & Mirrors的牌背都是單向設計 (但不明顯)，可以應用在一些魔術表演上。
【增值性】
Smoke & Mirrors在發行時就已經註明這是一款限量的撲克牌，增值性是一定有的，而或許是Jerry’s Nugget效應所以讓紙牌玩家與收藏家特別關照Smoke & Mirrors第一版，如今販售的商家已很少見。現在一副的行情約與Wynn Brown相當，在亞洲部份地區甚至可高達60~80美金一副，至於是不是被過度哄抬就有待時間來證明了。
                
                
補充：我為v1~v3拍了幾張照片囉 ^_^
                
                
                
                
                
                
                
                
                
                
                
                
                
                
                
                
                
                
                
                
此文版权由台湾River所有。如需转载，请联系原作者。