中国建筑与西方建筑的差异
可以说中西方建筑的联系基本上是微乎其微的,而由此形成的完全不同的建筑体系影响了人们数千年,并且可以肯定的说,独具特色的传统建筑风格仍将在未来数百年影响我们,因为对于建筑的审美倾向已经融入了每个人的生活,就如同道德观念一样看不见却又约束着我们.建筑不仅仅是一种生产生活必需品,更加是一种文化,一种思想.我个人大致将中西方建筑的差异分成如下三点:
-型式区别
-用途区别
-思想区别
这三个区别不单反应了中西建筑的区别,也同样隐喻中西文化,思想甚至道德的区别.
1.型式区别
众所周知,中国式建筑最大的特点就是木质结构占主体,而大多数西方建筑都采用的是石砖结构.这正是中西方建筑的形式上的第一个区别:材料区别.不同的材质导致了不同的结果.今天,学者们只能从壁画石刻中探寻一点点古中国建筑的英姿,东方建筑体系中唯美玲珑的民宅别院和恢弘大气的历朝宫殿都随着历史的脚步而腐朽消逝了.而那些西方建筑,从古罗马时代建筑一直到后来的新古典主义建筑,都有实体建筑留存.其实中国古代也有很多使用石材的例子,有意思的是,由于对石材特性的认知不足,大部分时候石材都做成了仿木结构,模拟木头的使用方法加入建筑之中.这是一种局限性,但也不可否认是一种中国特色.
另外一个重要区别是西方建筑讲究空间的延伸.古堡,教堂等等具有代表性的西方建筑无一不是立体丰满的,从远处看去,给人一种强烈的完整的冲击力.而东方建筑讲究的是平面的延伸,无论是皇家建筑还是私人建筑或者其他建筑,都一丝不苟的继承着传统的庭院体系.一个院子套着一个院子,一扇门之后又是另一扇门.梁思成先生有个比喻我觉得非常贴切,观赏西方建筑就像观赏一幅油画,从一个角度就能把其完整收入眼皮;而观赏中国建筑就好比看一幅卷轴画,随着卷轴逐渐展开(随着游客逐渐深入),建筑的全貌才慢慢映入眼帘,除了航拍,没有哪一个角度能完整将一座中国建筑完全收入图像之中的.
我最后一个要说型式区别是中国建筑的承重与围护结构分工明确.这也正是木架构的其中一个特性.外墙隔暑防寒,内墙分割空间,而木构架则承担了屋顶的重量.由于木架构的斗拱以及木材本身的特性,房屋抗震能力比较强,正所谓"墙倒屋不塌"说的就是这个道理.木架构的另外一个特点就是取材方便,但是寿命有限.至于为什么明知木屋不可长久却还是延续了这个习惯,本文的最后一篇"思想区别"会有讨论.木架构的这种特性可以说是与西方建筑恰恰相反的,西方建筑墙体承担了围护以及承重的双重作用.其实早期的欧洲建筑如希腊建筑也是以梁柱体系为基础的,但是由于石材的特性----坚硬但是没有韧性,每个建筑中承重的梁柱必须非常密集,这在一定程度上限制了建筑的面积与内部空间,直到罗马人发明了新的结构形式:拱券结构.柱式结构至此逐渐退出了西方建筑的作用舞台,沦为装饰品.
以上就是型式区别的三个要点.中西方建筑都是历史的瑰宝,当然不是草草几行文字所能全部概述的.颜色使用,装饰风格等等决定外观的因素还有很多,在此不一一叙述.
2.用途区别
这一章相对来说比较短,先列举一下中国古代对于建筑作用的分类:
<古今图书集成>(全书共10000卷,编辑历时28年.佩服古人)考工总部总论中把中国建筑分为以下几类:
宫苑
官府
仓库
城郭
桥梁
河渠(土木工程)
郊庙
僧寺
道宫
庐帐
等等
这样的分类逻辑性比较差,可能不利于理解,而且漏掉了一个对于古人来说极其重要的建筑.<左传>中说道:国之大事，在祀与戎.我们看现代遗留好的古建筑也会发现,祭祀建筑是其中保存比较良好的一类.皇家祭祀建筑(天坛,太庙),儒家祭祀建筑(孔庙),民间祭祀建筑都属于祭祀建筑之中.祭祀在古代可以说是非常重要的一项活动.而祭祀建筑也是古代建筑中一抹绚烂的虹光.
而与之相比的西方建筑中,医疗建筑,体育建筑,演出建筑,展览建筑等等都是在中国建筑中缺少或者不占主要地位的建筑.这也是中西文化差异的一个体现.
-型式区别
-用途区别
-思想区别
这三个区别不单反应了中西建筑的区别,也同样隐喻中西文化,思想甚至道德的区别.
1.型式区别
众所周知,中国式建筑最大的特点就是木质结构占主体,而大多数西方建筑都采用的是石砖结构.这正是中西方建筑的形式上的第一个区别:材料区别.不同的材质导致了不同的结果.今天,学者们只能从壁画石刻中探寻一点点古中国建筑的英姿,东方建筑体系中唯美玲珑的民宅别院和恢弘大气的历朝宫殿都随着历史的脚步而腐朽消逝了.而那些西方建筑,从古罗马时代建筑一直到后来的新古典主义建筑,都有实体建筑留存.其实中国古代也有很多使用石材的例子,有意思的是,由于对石材特性的认知不足,大部分时候石材都做成了仿木结构,模拟木头的使用方法加入建筑之中.这是一种局限性,但也不可否认是一种中国特色.
 |
大约两千年前的斗兽场 |
 |
同样是2000年前的汉代建筑,只能从汉墓陪葬品一窥究竟了 |
另外一个重要区别是西方建筑讲究空间的延伸.古堡,教堂等等具有代表性的西方建筑无一不是立体丰满的,从远处看去,给人一种强烈的完整的冲击力.而东方建筑讲究的是平面的延伸,无论是皇家建筑还是私人建筑或者其他建筑,都一丝不苟的继承着传统的庭院体系.一个院子套着一个院子,一扇门之后又是另一扇门.梁思成先生有个比喻我觉得非常贴切,观赏西方建筑就像观赏一幅油画,从一个角度就能把其完整收入眼皮;而观赏中国建筑就好比看一幅卷轴画,随着卷轴逐渐展开(随着游客逐渐深入),建筑的全貌才慢慢映入眼帘,除了航拍,没有哪一个角度能完整将一座中国建筑完全收入图像之中的.
我最后一个要说型式区别是中国建筑的承重与围护结构分工明确.这也正是木架构的其中一个特性.外墙隔暑防寒,内墙分割空间,而木构架则承担了屋顶的重量.由于木架构的斗拱以及木材本身的特性,房屋抗震能力比较强,正所谓"墙倒屋不塌"说的就是这个道理.木架构的另外一个特点就是取材方便,但是寿命有限.至于为什么明知木屋不可长久却还是延续了这个习惯,本文的最后一篇"思想区别"会有讨论.木架构的这种特性可以说是与西方建筑恰恰相反的,西方建筑墙体承担了围护以及承重的双重作用.其实早期的欧洲建筑如希腊建筑也是以梁柱体系为基础的,但是由于石材的特性----坚硬但是没有韧性,每个建筑中承重的梁柱必须非常密集,这在一定程度上限制了建筑的面积与内部空间,直到罗马人发明了新的结构形式:拱券结构.柱式结构至此逐渐退出了西方建筑的作用舞台,沦为装饰品.
 |
希腊建筑,不能否认其艺术价值,但是实用性太差,容易撞柱子上 |
 |
拱券结构解放了空间,赋予了建筑真正的生命. |
以上就是型式区别的三个要点.中西方建筑都是历史的瑰宝,当然不是草草几行文字所能全部概述的.颜色使用,装饰风格等等决定外观的因素还有很多,在此不一一叙述.
2.用途区别
这一章相对来说比较短,先列举一下中国古代对于建筑作用的分类:
<古今图书集成>(全书共10000卷,编辑历时28年.佩服古人)考工总部总论中把中国建筑分为以下几类:
宫苑
官府
仓库
城郭
桥梁
河渠(土木工程)
郊庙
僧寺
道宫
庐帐
等等
这样的分类逻辑性比较差,可能不利于理解,而且漏掉了一个对于古人来说极其重要的建筑.<左传>中说道:国之大事，在祀与戎.我们看现代遗留好的古建筑也会发现,祭祀建筑是其中保存比较良好的一类.皇家祭祀建筑(天坛,太庙),儒家祭祀建筑(孔庙),民间祭祀建筑都属于祭祀建筑之中.祭祀在古代可以说是非常重要的一项活动.而祭祀建筑也是古代建筑中一抹绚烂的虹光.
而与之相比的西方建筑中,医疗建筑,体育建筑,演出建筑,展览建筑等等都是在中国建筑中缺少或者不占主要地位的建筑.这也是中西文化差异的一个体现.
