PX100-II个人观点，仅供参考
到现在为止使用了快半年，一些个人观点仅供参考：
1）材质：一贯的继承了德国人严谨大气的作风，每次把这个耳机握在手里的时候都不禁的赞叹它的夯实，即便是塑料材质，你还是能感受到它的细腻、精致。
2）佩戴感：这个耳机的佩戴感很是一般，甚至在佩戴半个小时以上的时候耳朵会感到疼痛。不过这也好，可以提醒你休息一下耳朵。”夹耳朵“的感觉在刚买来的时候会特别明显，随着不断的使用，上面的金属条会轻微的变松，不适感会慢慢减轻。现在我用这个耳机的时候大多在图书馆里学习，佩戴的非常随意，有的时候只听一个耳朵，有的时候把头顶的发夹部分甩在后面的脖子上。总之，不断的变化佩带方法，会让耳朵好受一些。
3.1 隔音:
有很多测评说这个耳机的隔音很差，我的评价不是”很差“，而是”完全不隔音“。带上它你可以听到周围的任何一个轻微的声响。为什么要这样设计耳机呢？我猜深海的设计师用半开放的设计来弥补的了PX100在发声单元上声场表现力的不足。如果听歌环境能保证绝对的安静，这款耳机还是可以考虑的。但是如果想在公共场所使用，还是考虑别的耳机。
（注：在安静场合注意把音量开小一些，因为这个耳机不包音，所以别人也很容易听到你在听的声音。）
3.2 声场：
由于半开放的设计，PX100-II的声场表现里还是可以的。
3.3 听感：
低音是PX100-II的亮点，记得刚买来的时候拆开它，第一耳的听感非常好，低音下潜很有力度。中音及高音部分，如果单独去比较的话，确实相当一般。但所有的声海赛尔耳机最大的优点是韵味，即便PX100-II的中音和高音很不突出，但配合着它的低音，整个歌曲就像一碗浓浓的蘑菇汤。不管你爱不爱它，时间久了，你总会想拿起来尝尝那个味儿。相比较下，个人觉得目前很火的魔声耳机在这个方面就欠一些火候，总是很难找到属于它自己的那个味儿（虽然Beats在工程设计，潮流感方面做的很好）。
4. 关于煲机：
PX100-II不是属于那种煲机前后有特别大差别的耳机，但是随着使用时间的延长，还是能感觉到它在某些方面轻微的改变。这是一个很有意思的过程，玩耳机的乐趣所在，就好像从认识一个新朋友慢慢转变成老朋友一样。
5. 与PX200-II的比较：
这是一个普遍被关心的问题，我没有听过PX200-II，不予评价。但有一次在商店里听了HD238和228。个人觉得，如果不追求可折叠的设计，可能238和228会更讨好爱好低音的耳朵。第一238和228的佩戴感极为舒适；第二，隔音性会比PX100-II好那么一丁点；第三，它们毕竟比较贵。
6. 总结：
这是一个适合你无聊时拿来摆弄的耳机，因为它的材质真的很优良。它很特别，及优缺点于一身，有的时候你会抱怨它的隔音效果，有的时候你会讨厌它夹你的耳朵，但有的时候无意间的那么一些味道或者几个音会让你不舍得放下它。就好像青菜吃多了总想吃咸菜一样，我有一些时间还是会到处带着它听，接受它的好与不好。
有些测评喜欢给耳机归类，说是哪个适合听摇滚，流行，哪个适合古典之类的。其实个人觉得这么分类不太科学。单单拿流行音乐来说，歌手的声音，表现力，编曲，乐器的使用都是不同的，所以传达给听者的情感也就不同。与其说一个耳机适合拿来听某一类音乐，不如说一个耳机在某一个时刻，某一首歌，某一个环境下发出的那么几个音让听者陶醉。而一个“有味道”的耳机，便是让这样的时机来得更频繁一些。即便是用PX100-II去听古典乐，也会有它独有的味道。只不过它那可怜的解析力和厚重的音染会让小提琴等“高雅乐器”的声音的表达有所偏差罢了。
写到这里回归现实，选择耳机最重要的两点：1）是否真的喜欢，要去亲自听，亲自感受。长时间、多种音乐风格的感受。2）经济能力。在这里对刚刚说到拿PX100-II去听古典乐的事儿稍作更正。我只能说这么听也不赖，但是，但凡经济能力好，对古典、金属摇滚等有追求的耳朵们，还是移步800元以上的区域吧。
7. 生在“贵国”的吐槽：所有的深海赛尔产品在欧洲市场会比中国市场便宜100到200元，所以个人觉得国内的声海价位颇有些坑爹。如果PX100-II能在300元的价位还是可以接受的。以现在的价格，只能给它打个60分。
1）材质：一贯的继承了德国人严谨大气的作风，每次把这个耳机握在手里的时候都不禁的赞叹它的夯实，即便是塑料材质，你还是能感受到它的细腻、精致。
2）佩戴感：这个耳机的佩戴感很是一般，甚至在佩戴半个小时以上的时候耳朵会感到疼痛。不过这也好，可以提醒你休息一下耳朵。”夹耳朵“的感觉在刚买来的时候会特别明显，随着不断的使用，上面的金属条会轻微的变松，不适感会慢慢减轻。现在我用这个耳机的时候大多在图书馆里学习，佩戴的非常随意，有的时候只听一个耳朵，有的时候把头顶的发夹部分甩在后面的脖子上。总之，不断的变化佩带方法，会让耳朵好受一些。
3.1 隔音:
有很多测评说这个耳机的隔音很差，我的评价不是”很差“，而是”完全不隔音“。带上它你可以听到周围的任何一个轻微的声响。为什么要这样设计耳机呢？我猜深海的设计师用半开放的设计来弥补的了PX100在发声单元上声场表现力的不足。如果听歌环境能保证绝对的安静，这款耳机还是可以考虑的。但是如果想在公共场所使用，还是考虑别的耳机。
（注：在安静场合注意把音量开小一些，因为这个耳机不包音，所以别人也很容易听到你在听的声音。）
3.2 声场：
由于半开放的设计，PX100-II的声场表现里还是可以的。
3.3 听感：
低音是PX100-II的亮点，记得刚买来的时候拆开它，第一耳的听感非常好，低音下潜很有力度。中音及高音部分，如果单独去比较的话，确实相当一般。但所有的声海赛尔耳机最大的优点是韵味，即便PX100-II的中音和高音很不突出，但配合着它的低音，整个歌曲就像一碗浓浓的蘑菇汤。不管你爱不爱它，时间久了，你总会想拿起来尝尝那个味儿。相比较下，个人觉得目前很火的魔声耳机在这个方面就欠一些火候，总是很难找到属于它自己的那个味儿（虽然Beats在工程设计，潮流感方面做的很好）。
4. 关于煲机：
PX100-II不是属于那种煲机前后有特别大差别的耳机，但是随着使用时间的延长，还是能感觉到它在某些方面轻微的改变。这是一个很有意思的过程，玩耳机的乐趣所在，就好像从认识一个新朋友慢慢转变成老朋友一样。
5. 与PX200-II的比较：
这是一个普遍被关心的问题，我没有听过PX200-II，不予评价。但有一次在商店里听了HD238和228。个人觉得，如果不追求可折叠的设计，可能238和228会更讨好爱好低音的耳朵。第一238和228的佩戴感极为舒适；第二，隔音性会比PX100-II好那么一丁点；第三，它们毕竟比较贵。
6. 总结：
这是一个适合你无聊时拿来摆弄的耳机，因为它的材质真的很优良。它很特别，及优缺点于一身，有的时候你会抱怨它的隔音效果，有的时候你会讨厌它夹你的耳朵，但有的时候无意间的那么一些味道或者几个音会让你不舍得放下它。就好像青菜吃多了总想吃咸菜一样，我有一些时间还是会到处带着它听，接受它的好与不好。
有些测评喜欢给耳机归类，说是哪个适合听摇滚，流行，哪个适合古典之类的。其实个人觉得这么分类不太科学。单单拿流行音乐来说，歌手的声音，表现力，编曲，乐器的使用都是不同的，所以传达给听者的情感也就不同。与其说一个耳机适合拿来听某一类音乐，不如说一个耳机在某一个时刻，某一首歌，某一个环境下发出的那么几个音让听者陶醉。而一个“有味道”的耳机，便是让这样的时机来得更频繁一些。即便是用PX100-II去听古典乐，也会有它独有的味道。只不过它那可怜的解析力和厚重的音染会让小提琴等“高雅乐器”的声音的表达有所偏差罢了。
写到这里回归现实，选择耳机最重要的两点：1）是否真的喜欢，要去亲自听，亲自感受。长时间、多种音乐风格的感受。2）经济能力。在这里对刚刚说到拿PX100-II去听古典乐的事儿稍作更正。我只能说这么听也不赖，但是，但凡经济能力好，对古典、金属摇滚等有追求的耳朵们，还是移步800元以上的区域吧。
7. 生在“贵国”的吐槽：所有的深海赛尔产品在欧洲市场会比中国市场便宜100到200元，所以个人觉得国内的声海价位颇有些坑爹。如果PX100-II能在300元的价位还是可以接受的。以现在的价格，只能给它打个60分。
还没人赞这篇日记
