为什么去佛罗伦萨

拼写未矫正，图片未添加
慢慢的我非常能理解柯布的老师为什么带着学生们去Firenze参观。这首先就是因为文艺复兴的东西确实好。人们可以按名作列表去参观Brunelleschi的穹顶以及圣母百花大教堂，St. Lorenzo教堂以及图书馆，St.Croce教堂以及Pazzi Chapel。另外还有说不清的府邸，Palazzo Medici, Palazzo Strozzi, Palazzo Rucalli, Palazzo Bardini。这所有的一切都是文艺复兴时期的作品。
但如果单拿出某些建筑，放到历史中去看，又会联系出其他建筑。比如Firenze的Duomo，这其实是个中世纪教堂，如果和北面的Milano Duomo，还有南面的Orvieto Duomo比较（包括Firenze的St.Croce, St.Spilitto）就能看出这些教堂平面的差别，比如按“平面原始程度”排列，Orvieto老于St.Croce老于St.Spilitto。Firenze的又是中世纪平面和文艺复兴之间的中间产品（或者说集中式与拉丁十字的争端）。按南北文化看，从南到北，Vantican，Firenze，milano，Cologne。
Palazzo更是复杂，按内院，按平面，按空间都能整理出线索将Veneto（Verona）和Lazio地区（Rome）的建筑联系进去（这个还远没有完成）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
如果关注城市空间，那piazza del duomo, piazza della signoria肯定会到过。城西角的Piazza Santa Trinita也很有意思，其明显是道路出了城墙后形成的市场，新建的Palazzo适应道路，为广场退空间。因为这些城市空间都是加建，拆迁，改建后慢慢形成的，所以时间发展是个非常重要的视角。如果按地域来看，南面的Siena有最美丽的广场，Perugia，Gubbio，Urbino，Fabriano等等，实际上整个Toscana，Umbria，Marche三个大区的所有历史小城都有这种非常好玩的城市改建项目。所有这些广场都有城市发展和地形两条脉络。
印象最深的当然是Siena。广场在中世纪选址的时候，山包和山脊上是老城，广场选在低地山沟里。后来改造非常缓慢，最后的广场位于老城中间。所以沿着等高线的建筑大体就围出了广场的形状，从与广场衔接的等高线道路可以看出来，修这个广场当时也拆了很多房子。然后新的市政厅在最低处修建，自己创造出一块平地，体量也比较紧凑，内院比较小。
                
                
                
                
与之向比较，Urbino的市政广场就选在了高地上，把中世纪老城的道路延伸出去。市政厅也修改了地形，但同时建筑也适应地形。所以这个房子两个内院一个完形，一个异形，相接的部分平面也非常不规则，但两个塔楼把这个部分收住了。广场一部分作为道路的扩展，一部分是教堂Loggia与市政厅的围合，一部分是教堂自己的大台阶。组合起来围合感差很多。
                
                
                
                
Gubbio的市政广场是沿着等高线加建出去的，所以广场平整完土地，一半是原有，一半是加建。一个大平台面向山下，气魄非凡。市政厅则完全不敢占用广场的进深，被紧凑的摆在了边上。市政广场最后没有完全造好，即没有完全围合（否则成了Assisi），所以才有了今天的效果。
                
                
                
                
有一个与Siena选址比较相似的是Fabirano，但是其市政厅的选址比较陡峭，原来是一条河流，所以当时的处理是把河填了做一个喷泉，再所以广场也比较狭窄，不如Siena气派。所以围绕广场的所有建筑都比较重视给城市创造一些空间，比如教皇后来恩赐的一个超大Loggia。值得一提的是当时因为没有文艺复兴的大师过去帮忙做创新设计，所以市政厅用了好多哥特的残留语言，非常特殊。
                
                
                
                
所以说，其实核心的问题是再中世纪城市的基础上扩建。那Assisi的教堂广场其实也是同一范畴的问题。因为St.Francis传教的原因，教堂连同修道院在城外修建，在山脊上 。因为地形原因，广场铺在了两个平面上，教堂也与两个高差相连，并且几乎完全建造在人工地形之上。所以在外面看才震撼异常。
                
                
                
                
至于Firenze的plaza del Signoria，其形成过程，几乎所有建筑历史书都会提到。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
除了这些还有花园和别墅。我个人对那种巴洛克的花园非常不感兴趣，所以好多都没看。在Firenze看到了Gardino Bardini，非常有意思的台地园，还有因地就势的Villa Bardini。当然罗马也有类似的。但其他好多在郊外的Villa和花园都还没有看。
                
                
在时间上，文艺复兴和古罗马，巴洛克天然联系。而更精确的，其和1500年前后的Brunelleschi，Bramante，Alberti，Michelozzo，Sangallo，Michelangelo,等所有文艺复兴大师，以及Luciano Laurana，Francesco di Giorgio Martini，Baldassare Peruzzi等文艺复兴小师联系在一起。 在地域上，Firenze与米兰和罗马，威尼斯联系在一起。而更近的则与Liguria，Umbria，Marche的各种中世纪大小城市联系在一起。而到了现代，Firenze连同Genua处在Milano和Rome两极之间（现代建筑的地脉，跟铁路关系更大，有的就衰落了，比如Perugia）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
总之Firenze绝对是一个意大利建筑，甚至建筑入门的完美之地，完全可以理解学院派为何如此推崇Firenze，而这还仅仅是说了建筑，完全忽略了绘画和雕塑。
其实看这么多房子讨厌的地方就在于怎么将这些房子理成线，织成布，然后穿在身上。累，以后慢点看