几个哲学典故
一、柏拉图的洞穴
柏拉图的洞穴之比喻,实质问题并未触及,也就是柏拉图关于影与光之思辨本身,逻辑与推理方式是从何而来,也就是理性之本原与理性可不可靠的问题,这要到康德才有答案。当然,这个比喻自有其开僻鸿蒙的意义在。
二、萨特之酒吧寻人
萨特说只有人才有看到不在场的事物的本领,比如两人约好了在酒吧见面,面对熙熙攘攘的人群,你只在乎那个未在场的约翰。我想萨特肯定是没养过狗,没见过狗在街上寻不到自己主人的那种惶惶的表情。
三、一个高考题-沙漠
2014,上海的作文题,你可以选择穿越沙漠的道路和方式,你是自由的,但你必须穿越沙漠。你又是不自由的。
听说,这是卡夫卡的话,我认为这是废话。人是由自己的知识决定的,自由也是由知识决定的。
你只能在你知道的领域内谈论自由才有意义。如果我不知道我“必须”穿越沙漠,那我就是自由的。
一个从小就在监狱里生活的小孩,不会感到监狱的禁锢。
知识是变动的,人是变动的,自由的界限也是变动的。
<未完>
柏拉图的洞穴之比喻,实质问题并未触及,也就是柏拉图关于影与光之思辨本身,逻辑与推理方式是从何而来,也就是理性之本原与理性可不可靠的问题,这要到康德才有答案。当然,这个比喻自有其开僻鸿蒙的意义在。
二、萨特之酒吧寻人
萨特说只有人才有看到不在场的事物的本领,比如两人约好了在酒吧见面,面对熙熙攘攘的人群,你只在乎那个未在场的约翰。我想萨特肯定是没养过狗,没见过狗在街上寻不到自己主人的那种惶惶的表情。
三、一个高考题-沙漠
2014,上海的作文题,你可以选择穿越沙漠的道路和方式,你是自由的,但你必须穿越沙漠。你又是不自由的。
听说,这是卡夫卡的话,我认为这是废话。人是由自己的知识决定的,自由也是由知识决定的。
你只能在你知道的领域内谈论自由才有意义。如果我不知道我“必须”穿越沙漠,那我就是自由的。
一个从小就在监狱里生活的小孩,不会感到监狱的禁锢。
知识是变动的,人是变动的,自由的界限也是变动的。
<未完>