对独立思考之再认识

       “自由之精神，独立之思考。”这句陈寅恪先生的名言被人们广为流传，并为“独立思考”做注解。但我发现人们对这个概念的理解是多样的，有的说是不被洗脑，有的说是质疑，有的甚至说谁都不要信，只信自己。实际上，我对这个概念的认识也是经历了一个过程。
       刚开始的认识可能很简单，与其说是独立思考，不如说是“逆反心理”，就人们说的反洗脑。看到一些强加的思想本能的予以拒绝，并说自己是独立思考。实际上，这往往走向了反面，不仅在思想上走向反面，也以“独立思考”抨击对方。比如对毛的认识，开始是以恶魔看待，并以为不这么看的人都不是“独立思考”的人，但后来发现，这是错了。公知们就有很多是这样看问题的。
        很多人独立思考其实就是质疑，对任何说法都要质疑。这有可能陷入两种情况，一种是成为了一个虚无主义者，没有自己的观点，认为什么都是错的，这如何能推进认知？我不喜欢这个，所以没有选取。另一种就是我落入的了，既然要质疑，就要有观点去质疑，那什么观点呢？
        后来，我认为是大师的观点，独立思考是读大师的著作，既那些公认的经典，或学界公认的看法，里面的内容必定好的，或正确的。但后来还是发现很多东西，大师的观点也未必正确，比如在苏联解体时，西方大多数经济学家都主张“休克疗法”，但结果我们都知道，大师们错了。
       那什么是独立思考呢？我的认识用一个很出名，大家都知道的话就很明了，“实践是检验真理的唯一标准。”说是大家都知道，但得来这个过程却是一些学术著作和阅读，尤其是新制度经济学的著作。新制度经济学秉承的是芝加哥实证经济学派的方法论，要用经验检验理论，不断的假说，不断的检验。阅读更多社会科学领域，我发现这其实是科学的方法，即经验科学，理论就是要解释现实，解释不了，改或者放弃，解释了就限定范围。
       这也就很明确了，“独立思考”的本质其实是“科学的思考”。“中国人民是中华人民共和国的主人”，这个论断对吗？那就检验一下，人民是否做主人了，这里还有辨别，谁是人民，怎么样才算做主人。“民主政治能让人们幸福，腐败消除。”这个论断对吗？那还是检验一下，看民主国家是否都是人民幸福，都腐败很少。只有这样，才是独立思考，才能推进我们的认知。