博弈与社会（张大师难得的看完的一本书，虽然也是杂烩似的。。。）

完全信息：指参与者对于其他人的类型和特征掌握的充分。
完美信息：参与人对其他人的行动的信息掌握的非常充分。
均衡：博弈论中的均衡是博弈的一种稳定状态，也即每个人都采取了自己的最优战略。
共同知识的要求：理性是共同知识的，也即所有人有多重的理性共识：彼此直到彼此是理性的，且彼此直到彼此是知道彼此是理性的……
而由于占优均衡只要求参与人自己是理性的，而不要求参与人知道别人也是理性的，而重复剔除的占优均衡只要求有限阶的理性共识，这二者均比飞占优的纳什均衡更容易在现实中发生。
战略：具有完备性，必须考虑所有的情况。
承诺：其本身的成本使得其具有可信性，譬如高额的彩礼以及画家过世。
谈判：其中一方的所得取决于其本身的边际贡献，即“有你没你有什么差别”。
KMRW定理：在不完全信息下，只要博弈重复的次数足够多，每个人都有足够的耐心，参与人就又积极性在博弈的早期建立一个合作的声誉，一直到博弈的后期才会选择背叛，且非合作阶段只和P有关，而和博弈的总次数无关。
信息不对称：对于厂商而言，信息不对称程度越高，产生本身的品牌价值就越高，因为品牌价值是一种信号传递；对于消费者而言，品牌价值是用来区分自己以及减小自己寻找产品的机会成本的信号。
广告的信号传递效果：产品分为三类，一种为搜寻品，一种为经验品，一种为信任品。搜寻品的广告是要提供直接的产品信息，经验品的广告投入本身就是一个良好的信号，第三类产品其实很难有实质性的信息帮助。
维克瑞税：每个人可以任意报出自己的偏好，但是可能要为此支付一定的税。
委托代理关系：经济学中，一种关系当中，有一方的行为影响到了另一方的利益。信息不对称的时候，有私人信息的一方为代理人，没有的一方为委托人。委托代理问题出现的四个原因：委托人和代理人的利益存在冲突；委托人难以观察到代理人的行为；代理人害怕风险；代理人的责任能力有限。仅仅是第一个条件不足以成为委托代理问题的根源，因为如果不存在信息问题（可以完全监督和惩罚），风险中性（通过承包实现），有无限责任能力（可以完全赔偿任何损失），通过合同安排就可以很好地解决问题。对于风险而言，代理人如果规避风险就应该让委托人本身承担风险，而代理人拿取一个固定收入。
法律规范的三个作用：激励机制，协调预期，信号传递。
法律和规范相对性变化的影响因素：1，社会规模（规模越小，则规范越有用。）2，私人执行的成本。（越高，则法律越有效）3，信息流动速度和方式。4，社会变革的速度。5，社会分权。