真实性

如果某个人在没有任何目击者的情况下做了一件事，而该事件并未留下任何可供推理的证据，那么这件事的真实性将处于一种十分有趣的境地。如果某个人自己无法判定这件事是否发生在“现实”中，那么这件事即有可能是非真实的。如果某个人出于某种原因或者没有原因地认为这件事发生在“非现实”中，则不管“真相”如何，这件事都被置于一个“非真实”的地位：因为某个人是这件事的唯一目击者，对该事件的发生与否拥有唯一的话语权。反过来，一件并未发生过的事情，可以被主体“制作”成为一件没有任何目击者同时并未留下任何证据的真实事件。同时，在某些情况下，主体既没有能力判定这件事情实际发生与否，也没有能力判定自己的叙述是否是捏造。进一步来说，主体对于事件的“真实”叙述并不等同于叙述的“真实性”：如果事情确实发生，而主体认为并未发生，则主体讲述“该事并未发生”的时候自己认为自己是在“真实”地叙述；如果事情并未发生，而主体认为事情确实发生，则主体讲述“该事件发生”的时候自己也认为自己是在“真实”地叙述；而“事实”并非如此。但是退到前提来讲，这样的事情是否发生，是无法得到确认的，所以“真实”的意义是相对的——必须假定存在一个真相，“真实”才具有意义。