两本游记
看到三分之一，忍不住想对比下。“去他的巴西”和“撒哈拉沙漠”的对比。两者都是游记，一个描写了南美，一个描写了北非，热情的高原VS酷热的沙漠。都是异国异乡的奇趣见闻，顺道着普及该地区些常识。
前者言语间更平铺直叙些，虽说作者是去该国的学校做教授，但可以感受到还是以一个游人身份，旁观者的视野写的，不过因为巴西离我们确实远，遥远的地域的差距肯定会导致风土人情与我们有着极大不同，甚至超出我们的想象，所以即使语言和故事性差些，也还够吸引人。
就像“白切鸡”这道菜，做法配料都不复杂，简简单单也能让人喜欢，假如换成“白切萝卜、白切青椒”之类的蔬菜，可能就不那么诱人了？所以“白切鸡”胜在了这个“鸡”，而“去他的巴西”胜在了这个“巴西”。
假使换成描写我们的邻国什么“去他的越南、去他的老挝”什么的，以作者这写法，那故事里的风土人情可能吸引人的程度会有所下降。所以读者可以从作者描写的汲取到反复出现的元素“热情，狂欢，高原，性泛滥”在脑海中构想自己的巴西，然后加以畅想，也算了过了一把涉奇的瘾。
后者，确实是以一个游人身份进入了撒哈拉，但描写得却像当地人一样，后面也确实成了那的当地人，定居了。
三毛的游记语言走的也是朴素的路线，但多了女人所特有的细腻，幽默，描写了让人更不可思议的故事（比如有篇就描写到了咒语，还有去当地洗澡堂洗澡记等）游记里参入了更多自己的感情与生活，每一篇文章活生生像一集集的电视剧浮现在你眼前，看了大呼过瘾!
胡续东描写的游记更像一部旅游纪录片，一个个景出现的时候，也伴随着解说旁白；而三毛的游记可以说像一部电视剧，故事情节、台词、男女主角都具备！以个人的角度来说，称三毛为游记的泰斗也真不为过！
 |
前者言语间更平铺直叙些，虽说作者是去该国的学校做教授，但可以感受到还是以一个游人身份，旁观者的视野写的，不过因为巴西离我们确实远，遥远的地域的差距肯定会导致风土人情与我们有着极大不同，甚至超出我们的想象，所以即使语言和故事性差些，也还够吸引人。
就像“白切鸡”这道菜，做法配料都不复杂，简简单单也能让人喜欢，假如换成“白切萝卜、白切青椒”之类的蔬菜，可能就不那么诱人了？所以“白切鸡”胜在了这个“鸡”，而“去他的巴西”胜在了这个“巴西”。
假使换成描写我们的邻国什么“去他的越南、去他的老挝”什么的，以作者这写法，那故事里的风土人情可能吸引人的程度会有所下降。所以读者可以从作者描写的汲取到反复出现的元素“热情，狂欢，高原，性泛滥”在脑海中构想自己的巴西，然后加以畅想，也算了过了一把涉奇的瘾。
后者，确实是以一个游人身份进入了撒哈拉，但描写得却像当地人一样，后面也确实成了那的当地人，定居了。
三毛的游记语言走的也是朴素的路线，但多了女人所特有的细腻，幽默，描写了让人更不可思议的故事（比如有篇就描写到了咒语，还有去当地洗澡堂洗澡记等）游记里参入了更多自己的感情与生活，每一篇文章活生生像一集集的电视剧浮现在你眼前，看了大呼过瘾!
胡续东描写的游记更像一部旅游纪录片，一个个景出现的时候，也伴随着解说旁白；而三毛的游记可以说像一部电视剧，故事情节、台词、男女主角都具备！以个人的角度来说，称三毛为游记的泰斗也真不为过！
