《大国政治的悲剧》札记
《大国政治的悲剧》——约翰·米尔斯海默
如果事物的表现形式和事物的本质会直接合二为一,一切科学就都成为多余的了。——马克思
汉斯·摩根索
门罗主义
离岸平衡手战略
盲目乐观是浮浅的,为达到乐观的结局,我们必须加油悲观式思维。
大国主要由其相对军事实力来衡量。一国要具备大国资格,他必须拥有在一场全面的常规战争中同世界上最强大的国家进行一次正规战斗的军事实力。
20世纪最具影响力的三部现实主义著作:
卡尔《二十年危机,1919-1939》,二战爆发后不久1939年出版于英国
汉斯·摩根索 的《国家间政治》,冷战初期在美国首次出版
肯尼思·华尔兹《国际政治理论》,冷战后期1979年首次出版
进攻性现实主义理论认为:在一个没有机构来保护国家相互安全的世界里,大国主要考虑如何生存。
权利是生存的关键。
洛斯·迪金森《欧洲无政府状态》。该书中说第一次世界大战的根本原因“既不是德国也不是其他大国,真正的罪魁祸首是欧洲的无政府状态,这一无政府状态对于那些“出于安全和控制双重动机而企图压倒其他国家”的国家产生了巨大的诱惑力”。这一观点,填补这一空白。
大国为什么彼此角逐权利和争夺霸权?
解释源于国际体系中的五个命题:
1、国际体系处于无政府状态。
2、大国本身具备某些用于进攻的军事力量,为其彼此伤害甚至摧毁提供必要的资本。
3、国家永远无法把握其他国家的意图。
4、生存是大国的首要目标。(安全是一个国家最重要的目标)
5、大国是理性的行为体。
国际关系中的“安全困境”概念,该困境的实质是:一个国家用来增加自己安全的测度标准常常会减少他国的安全。
霸权是指:一个非常强大的国家统治体系中所有其他国家。
如果两个大国中冒出一个霸主,那么那一地区的其他大国本身可能牵制它,使远处的霸主安然无恙。假如本地区大国不能完成这一使命,远方的霸主可能采取恰当的措施应对这一威胁国。美国在20世纪不同时期挑起过这一重担,这就是它被称为“离岸平衡手(offshore balancer)”的原因。
如果事物的表现形式和事物的本质会直接合二为一,一切科学就都成为多余的了。——马克思
汉斯·摩根索
门罗主义
离岸平衡手战略
盲目乐观是浮浅的,为达到乐观的结局,我们必须加油悲观式思维。
大国主要由其相对军事实力来衡量。一国要具备大国资格,他必须拥有在一场全面的常规战争中同世界上最强大的国家进行一次正规战斗的军事实力。
20世纪最具影响力的三部现实主义著作:
卡尔《二十年危机,1919-1939》,二战爆发后不久1939年出版于英国
汉斯·摩根索 的《国家间政治》,冷战初期在美国首次出版
肯尼思·华尔兹《国际政治理论》,冷战后期1979年首次出版
进攻性现实主义理论认为:在一个没有机构来保护国家相互安全的世界里,大国主要考虑如何生存。
权利是生存的关键。
洛斯·迪金森《欧洲无政府状态》。该书中说第一次世界大战的根本原因“既不是德国也不是其他大国,真正的罪魁祸首是欧洲的无政府状态,这一无政府状态对于那些“出于安全和控制双重动机而企图压倒其他国家”的国家产生了巨大的诱惑力”。这一观点,填补这一空白。
大国为什么彼此角逐权利和争夺霸权?
解释源于国际体系中的五个命题:
1、国际体系处于无政府状态。
2、大国本身具备某些用于进攻的军事力量,为其彼此伤害甚至摧毁提供必要的资本。
3、国家永远无法把握其他国家的意图。
4、生存是大国的首要目标。(安全是一个国家最重要的目标)
5、大国是理性的行为体。
国际关系中的“安全困境”概念,该困境的实质是:一个国家用来增加自己安全的测度标准常常会减少他国的安全。
霸权是指:一个非常强大的国家统治体系中所有其他国家。
如果两个大国中冒出一个霸主,那么那一地区的其他大国本身可能牵制它,使远处的霸主安然无恙。假如本地区大国不能完成这一使命,远方的霸主可能采取恰当的措施应对这一威胁国。美国在20世纪不同时期挑起过这一重担,这就是它被称为“离岸平衡手(offshore balancer)”的原因。