Forever 25-II（十一）矫情个毛毛
这两天，拜托几个产业界的朋友，帮忙审阅我的一份关于工业政策的研究计划。他们无情地直戳，我的研究思路和方法论里存在的种种问题。待他们走后，我只能一个人坐在电脑前面，就着清酒，默默地吃掉一包花生米。因为我意识到，未来三天，我会有很大的工作量，只是一时难以接受。
深夜，我给几个原本要接着帮我审阅研究计划的朋友发短信，取消我们的面谈，并说清缘由。不同于其他表安慰短信，有一条则是淡淡地说，没事，放轻松，改呗。此时，我都能猜想到短信那头，打字者犀利的眉宇。
其实，很早之前，我就隐隐意识到我的研究计划有问题。因为每一次在读到工业政策的时候，总有新的发现，总觉得有东西可以补充进我的研究计划。然而，新的发现，并不能说明我的思维活跃，只能说明一件事情，那就是我之前的案头研究不够深入，这也是做严谨学问的大忌。
举例来说，按照霍普金斯的学术论文写作规范，开头1/3的内容必须得是文献综述。然而，我刚开始写那篇洋洋洒洒100页研究生论文的时候，并不明白文献综述的意义，和同学们在一起，张牙舞爪地抱怨学校规范的变态。但是，等我半本论文都写完的时候，突然发现，我的论文大纲是有问题的，这直接导致我的论文无法继续下去。
而这个问题并不仅仅是出现在我一个人身上，我们几个国关方向的学生都或早或迟地遇到了类似问题。但是国际法的学生就没有遇到这个问题，因为他们不把案例读完，都无从下手；国际经济的学生也没有遇到这个问题，因为他们不把模型做出来，什么都做不了。
突然间，我们几个平时最人五人六，看起来最“满腹经纶”的国际关系学生，牛皮被揭穿，瞬间成了学渣。糟糕的是，这就意味着我们的论文得重新来过，而答辩的时间不等人。此时，我们几个糟糕的学生，各自呼天喊地的跑去找导师哭。
幸好，我当时的导师是一个从哈佛跳过来的学术大拿，且年富力强。那小半年，他几乎折损了自己一半的睡眠时间，帮我指导并修改论文。每天夜里2-3点钟，我把最新出来的章节发给他，而早上6点起来的时候，我的邮箱里就躺着他已经批注过的内容。甚至，他还把他的那个在玻利维亚做人类学研究的女朋友搬过来，给我讲述，到底什么是学术研究。
那一年，他一共指导了两个学生。答辩结束后，他请我们两个学生吃饭，他问：“你们的论文写作到底是哪里出了问题？我实在不想以后带学生的时候，再过今年这种日子了。”我俩异口同声地说，我们在写论文大纲前，案头研究得不够充分，这使得我们的研究本身的学术根基不牢固，所以，在写作的时候，大厦随时都会坍塌。
然而，人往往能够很轻易地认识到自己的问题，却惰性使然，很难做出改变。这种不扎实的毛病，也容易带到工作中去。特别是我所在的行业，留不住老人，而新人又是频频入住，这样，在新人面前，总会掩盖掉我不扎实的问题。而我自己，也被浮华包裹得无法成长。但凡遇到采访思路和写作思路问题的时候，就会矫情地说，啊，没灵感；啊，压力大。
我的一位编辑，在吃完一碗凉皮后，指出了我的这个问题。她说，你如果总在采访中发现新的思路，那就要小心了，是不是自己的研究不够。昨天的那个师兄，也是在吃完一张匹萨后，说了类似的话，你不能光靠访谈完成你的研究，那不叫学术研究。是啊，这简直就是在偷懒。
纵然，不同学科的研究方法不一样，但是究其根本，终归是一致的。现在想想，身边很多严谨治学的朋友，或许看到我年纪渐长，便默默地叹一口气，说，哎，人艰不拆吧。
所以，每每在工作中遇到“坍塌”的时候，我的惰性总会让我不由自主地纵着自己的性子，开始犯矫情。然后一副文青调调，贱贱地说，啊，没灵感；啊，压力大。但是，我想，短信那头，那道犀利的眉宇会说，矫情个毛毛，自己不够努力罢了。
深夜，我给几个原本要接着帮我审阅研究计划的朋友发短信，取消我们的面谈，并说清缘由。不同于其他表安慰短信，有一条则是淡淡地说，没事，放轻松，改呗。此时，我都能猜想到短信那头，打字者犀利的眉宇。
其实，很早之前，我就隐隐意识到我的研究计划有问题。因为每一次在读到工业政策的时候，总有新的发现，总觉得有东西可以补充进我的研究计划。然而，新的发现，并不能说明我的思维活跃，只能说明一件事情，那就是我之前的案头研究不够深入，这也是做严谨学问的大忌。
举例来说，按照霍普金斯的学术论文写作规范，开头1/3的内容必须得是文献综述。然而，我刚开始写那篇洋洋洒洒100页研究生论文的时候，并不明白文献综述的意义，和同学们在一起，张牙舞爪地抱怨学校规范的变态。但是，等我半本论文都写完的时候，突然发现，我的论文大纲是有问题的，这直接导致我的论文无法继续下去。
而这个问题并不仅仅是出现在我一个人身上，我们几个国关方向的学生都或早或迟地遇到了类似问题。但是国际法的学生就没有遇到这个问题，因为他们不把案例读完，都无从下手；国际经济的学生也没有遇到这个问题，因为他们不把模型做出来，什么都做不了。
突然间，我们几个平时最人五人六，看起来最“满腹经纶”的国际关系学生，牛皮被揭穿，瞬间成了学渣。糟糕的是，这就意味着我们的论文得重新来过，而答辩的时间不等人。此时，我们几个糟糕的学生，各自呼天喊地的跑去找导师哭。
幸好，我当时的导师是一个从哈佛跳过来的学术大拿，且年富力强。那小半年，他几乎折损了自己一半的睡眠时间，帮我指导并修改论文。每天夜里2-3点钟，我把最新出来的章节发给他，而早上6点起来的时候，我的邮箱里就躺着他已经批注过的内容。甚至，他还把他的那个在玻利维亚做人类学研究的女朋友搬过来，给我讲述，到底什么是学术研究。
那一年，他一共指导了两个学生。答辩结束后，他请我们两个学生吃饭，他问：“你们的论文写作到底是哪里出了问题？我实在不想以后带学生的时候，再过今年这种日子了。”我俩异口同声地说，我们在写论文大纲前，案头研究得不够充分，这使得我们的研究本身的学术根基不牢固，所以，在写作的时候，大厦随时都会坍塌。
然而，人往往能够很轻易地认识到自己的问题，却惰性使然，很难做出改变。这种不扎实的毛病，也容易带到工作中去。特别是我所在的行业，留不住老人，而新人又是频频入住，这样，在新人面前，总会掩盖掉我不扎实的问题。而我自己，也被浮华包裹得无法成长。但凡遇到采访思路和写作思路问题的时候，就会矫情地说，啊，没灵感；啊，压力大。
我的一位编辑，在吃完一碗凉皮后，指出了我的这个问题。她说，你如果总在采访中发现新的思路，那就要小心了，是不是自己的研究不够。昨天的那个师兄，也是在吃完一张匹萨后，说了类似的话，你不能光靠访谈完成你的研究，那不叫学术研究。是啊，这简直就是在偷懒。
纵然，不同学科的研究方法不一样，但是究其根本，终归是一致的。现在想想，身边很多严谨治学的朋友，或许看到我年纪渐长，便默默地叹一口气，说，哎，人艰不拆吧。
所以，每每在工作中遇到“坍塌”的时候，我的惰性总会让我不由自主地纵着自己的性子，开始犯矫情。然后一副文青调调，贱贱地说，啊，没灵感；啊，压力大。但是，我想，短信那头，那道犀利的眉宇会说，矫情个毛毛，自己不够努力罢了。
