《耶鲁大学公开课：资本主义的成功、危机和改革》笔记
前话：看讲课教师，我喜欢先去搜索他们写了什么书，看看书评如何。搜索了一下， Douglas W. Rae ，完成了罗伯特·达尔《谁统治》的第二版，还写了Political Consequences of Electoral Laws，看来其主业是政治学。
[第1集] 暴涨的世界和课程简介
1.资本。
什么是资本？需要能再创造财富。
任意能创造财富的物质都是资本吗？不是，需要最小有效规模（MES），1块钱干不了什么，需要很多个1块钱，这就是说资本需要积累。
（资本具有迂回生产的性质，庞巴维克所说。）
资本主义压力团体，可能使经济政策无法执行。（因为是以效率为目的）推荐书籍 Thank You for Smoking 。本书电影
资本密集型生产VS劳动密集型生产，大趋势是资本密集取代劳动密集。（运用何种方法，与资源禀赋有关，即林毅夫的要素禀赋优势。劳动力在农业时代是越来越多，因为要农业生产，进入工业化社会就慢慢减少，变贵，然后转向资本密集型。） 但这种趋势很不平衡，导致世界经济发展差距很大。
2.资本主义
马克思对资本主义的攻击。
资本主义千差万别，有两点是核心：资本私有和创新自由。
阅读：Clark, Farewell to Alms, "The Sixteen Page Economic History of the World," pp. 1-16.
序言部分，作者讲述了本书的主题，主要是回答三个问题：为什么1800年前，世界会长期处于马尔萨斯陷阱？工业革命为什么发生于1800年的英国？大分流（富裕国家和贫困国家差距在工业革命后越来越大）是怎么回事？
这几个问题都很有意思，尤其是后两个问题，更是我长久以来所困惑的。
1.工业革命为什么发生在英国，而不是中国？
作者简单的说是文化风俗，英国富人出生率很高，导致子女只能流入下层社会，把上层的文化知识带入下层，使得英国人有着最先进的文化。 （再看详细论证，感觉略胡扯。说子女继承权还靠谱一些，嫡长子继承导致很多贵族子弟去建立城市，带来自由城市的繁荣，产生了一个经济政治结构。林毅夫的关于科学革命是工业革命的先声是正确的，所以关键问题是科学革命为何会产生。）
2.大分流
作者简单的说了一下，对“大分流”印象深刻，作者利用马尔萨斯模型分析，出生率取决于物质条件和风俗习惯，死亡率取决于物质条件和医疗卫生技术，当没有技术进步或进步缓慢的时候，不断增长人口会导致收入和生活水平的下降。
在现代，非洲国家的寿命增加，人口增多了，但技术没有进步，结果导致更加贫困。这是非洲国家贫困的原因。 这让我想到援助，西方国家很多项目，比如盖茨基金会的，都把援助投入到保健和治疗传染病上，这样一来，非洲人寿命大大增加，但他们的经济发展显然无法养活这么多人，导致日益贫困。因此，对非援助的重点应该是帮助稳定政局，建立强有力的政府，经济建设，经济发展永远是生活水平提升的硬道理。当然，不能无顾人道主义，劳动力是必须的。所以重点要放在节育上。
[第2集] 托马斯·马尔萨斯和不可避免的贫穷
阅读材料： Clark, Farewell to Alms, pp. 19-132.
主要论述了马尔萨斯模型。它指出，当技术变革缓慢的时候，人类的生活水平一直停滞不前。这是一个动态循环的过程。
首先是出生率和死亡率，决定人口，当出生率高于死亡率，人口上升，而在农业社会，生产要素最重要的是土地和人口，但在只增加一种要素的情况下，会产生边际收益递减，这样导致收入下降。这样导致出生率下降，死亡率上升，又达到了一个更低水平的人口均衡。进一步循环。
而出生率和死亡率，除了物质水平之外，其决定因素是社会文化因素。 文化——出生率、死亡率——人口——收入水平——出生率、死亡率——新的均衡和循环过程。
建立了模型，就要分析一个问题，为什么英国人的物质水平要高于亚洲人？
在马尔萨斯模型里，凡是降低人口的文化都是好的，凡是增加人口的文化都是不好的。英国人有很多特点，他们不爱卫生、不喜欢杀死婴儿、黑死病等传染病、聚集程度高（城市化），而亚洲人相反，这导致其物质生活水平高。
（看完之后，我在想，中国历史中的“治乱循环”与马尔萨斯模型有关吗？查了资料，感觉还是有一定的联系，毕竟，在传统农业社会，边际收益递减不可避免，人口又是重要的问题。王朝稳定后，人口繁衍，导致收入下降，加上天灾人祸，导致爆发起义，经过一番斗争，人口大大下降，进入了所谓太平盛世。 但这种理论不能解释为什么欧洲没有产生治乱循环和王朝更替，所以，政治结构依然是一个最关键的问题，马尔萨斯陷阱，只是生活水平下降的条件，不是大规模起义的条件。）
课堂：
课堂倒没讲什么，只是大概介绍。老师对克拉克在书里说的一点不苟同：工业革命发生在英国的原因是英国富人生育的子女多，只能到下层，促进了文化的普及。 这里有一个假设，就是富人比穷人更有创造力。
[第3集] 亚当·斯密和无形之手
无形之手的前提：完全竞争市场经济。包括，没有觅价者、无专利技术、完全信息、私有产权受保护。
后来请来一个安然高管，说明了，虽然市场经济是无形之手，但公司不喜欢这个，他们在竭力追求垄断地位，以追求高额利润。
所有权与经营权的分离。这个棘手的问题，突显出了信息不对称带来的市场失灵，股东和经理是交易关系，但股东不知道他们具体做了什么，这就产生了，经理为自己利益的所作所为，损害了股东的利益。 这可以看出，个人理性需要在一定的制度指引之下，才能达成社会理性，在斯密那里是市场。
[第4集] 经济体制无法停息
创造性破坏：在自由竞争下，总会达到垄断，但会有新的技术出现打破这种平衡。 （微软、苹果、google显示出这点。）因此，资本主义处于动荡之中。
建立垄断：规模经济、监管俘获（权力垄断）。 VS 毁灭垄断：创造性破坏、反托拉斯。
马克思的劳动力价值理论。老师认为马克思遗漏了很多。劳动供需基本关系，当处于刘易斯拐点前人口多，价格便宜。还有，他只看到了劳动力，没有看到资本（马克思主义者以劳动力价值来反驳，说资本也是人的劳动创造的）、生产方式、产权等等。
马克思预言：垄断资本主义时代，企业的利润会逐渐下降，是因为剩余价值取决于劳动的使用量，随着资本密集生产，劳动总量下降，利润下降，工人赤贫。然后革命，当资产阶级被推翻，作为剥削阶级工具的国家就不需要存在了。
但这被证明是错的，因为有委托代理问题，人民的国家不可能。
[第5集] 财产、自由和政府的职责
[第1集] 暴涨的世界和课程简介
1.资本。
什么是资本？需要能再创造财富。
任意能创造财富的物质都是资本吗？不是，需要最小有效规模（MES），1块钱干不了什么，需要很多个1块钱，这就是说资本需要积累。
（资本具有迂回生产的性质，庞巴维克所说。）
资本主义压力团体，可能使经济政策无法执行。（因为是以效率为目的）推荐书籍 Thank You for Smoking 。本书电影
资本密集型生产VS劳动密集型生产，大趋势是资本密集取代劳动密集。（运用何种方法，与资源禀赋有关，即林毅夫的要素禀赋优势。劳动力在农业时代是越来越多，因为要农业生产，进入工业化社会就慢慢减少，变贵，然后转向资本密集型。） 但这种趋势很不平衡，导致世界经济发展差距很大。
2.资本主义
马克思对资本主义的攻击。
资本主义千差万别，有两点是核心：资本私有和创新自由。
阅读：Clark, Farewell to Alms, "The Sixteen Page Economic History of the World," pp. 1-16.
序言部分，作者讲述了本书的主题，主要是回答三个问题：为什么1800年前，世界会长期处于马尔萨斯陷阱？工业革命为什么发生于1800年的英国？大分流（富裕国家和贫困国家差距在工业革命后越来越大）是怎么回事？
这几个问题都很有意思，尤其是后两个问题，更是我长久以来所困惑的。
1.工业革命为什么发生在英国，而不是中国？
作者简单的说是文化风俗，英国富人出生率很高，导致子女只能流入下层社会，把上层的文化知识带入下层，使得英国人有着最先进的文化。 （再看详细论证，感觉略胡扯。说子女继承权还靠谱一些，嫡长子继承导致很多贵族子弟去建立城市，带来自由城市的繁荣，产生了一个经济政治结构。林毅夫的关于科学革命是工业革命的先声是正确的，所以关键问题是科学革命为何会产生。）
2.大分流
作者简单的说了一下，对“大分流”印象深刻，作者利用马尔萨斯模型分析，出生率取决于物质条件和风俗习惯，死亡率取决于物质条件和医疗卫生技术，当没有技术进步或进步缓慢的时候，不断增长人口会导致收入和生活水平的下降。
在现代，非洲国家的寿命增加，人口增多了，但技术没有进步，结果导致更加贫困。这是非洲国家贫困的原因。 这让我想到援助，西方国家很多项目，比如盖茨基金会的，都把援助投入到保健和治疗传染病上，这样一来，非洲人寿命大大增加，但他们的经济发展显然无法养活这么多人，导致日益贫困。因此，对非援助的重点应该是帮助稳定政局，建立强有力的政府，经济建设，经济发展永远是生活水平提升的硬道理。当然，不能无顾人道主义，劳动力是必须的。所以重点要放在节育上。
[第2集] 托马斯·马尔萨斯和不可避免的贫穷
阅读材料： Clark, Farewell to Alms, pp. 19-132.
主要论述了马尔萨斯模型。它指出，当技术变革缓慢的时候，人类的生活水平一直停滞不前。这是一个动态循环的过程。
首先是出生率和死亡率，决定人口，当出生率高于死亡率，人口上升，而在农业社会，生产要素最重要的是土地和人口，但在只增加一种要素的情况下，会产生边际收益递减，这样导致收入下降。这样导致出生率下降，死亡率上升，又达到了一个更低水平的人口均衡。进一步循环。
而出生率和死亡率，除了物质水平之外，其决定因素是社会文化因素。 文化——出生率、死亡率——人口——收入水平——出生率、死亡率——新的均衡和循环过程。
建立了模型，就要分析一个问题，为什么英国人的物质水平要高于亚洲人？
在马尔萨斯模型里，凡是降低人口的文化都是好的，凡是增加人口的文化都是不好的。英国人有很多特点，他们不爱卫生、不喜欢杀死婴儿、黑死病等传染病、聚集程度高（城市化），而亚洲人相反，这导致其物质生活水平高。
（看完之后，我在想，中国历史中的“治乱循环”与马尔萨斯模型有关吗？查了资料，感觉还是有一定的联系，毕竟，在传统农业社会，边际收益递减不可避免，人口又是重要的问题。王朝稳定后，人口繁衍，导致收入下降，加上天灾人祸，导致爆发起义，经过一番斗争，人口大大下降，进入了所谓太平盛世。 但这种理论不能解释为什么欧洲没有产生治乱循环和王朝更替，所以，政治结构依然是一个最关键的问题，马尔萨斯陷阱，只是生活水平下降的条件，不是大规模起义的条件。）
课堂：
课堂倒没讲什么，只是大概介绍。老师对克拉克在书里说的一点不苟同：工业革命发生在英国的原因是英国富人生育的子女多，只能到下层，促进了文化的普及。 这里有一个假设，就是富人比穷人更有创造力。
[第3集] 亚当·斯密和无形之手
无形之手的前提：完全竞争市场经济。包括，没有觅价者、无专利技术、完全信息、私有产权受保护。
后来请来一个安然高管，说明了，虽然市场经济是无形之手，但公司不喜欢这个，他们在竭力追求垄断地位，以追求高额利润。
所有权与经营权的分离。这个棘手的问题，突显出了信息不对称带来的市场失灵，股东和经理是交易关系，但股东不知道他们具体做了什么，这就产生了，经理为自己利益的所作所为，损害了股东的利益。 这可以看出，个人理性需要在一定的制度指引之下，才能达成社会理性，在斯密那里是市场。
[第4集] 经济体制无法停息
创造性破坏：在自由竞争下，总会达到垄断，但会有新的技术出现打破这种平衡。 （微软、苹果、google显示出这点。）因此，资本主义处于动荡之中。
建立垄断：规模经济、监管俘获（权力垄断）。 VS 毁灭垄断：创造性破坏、反托拉斯。
马克思的劳动力价值理论。老师认为马克思遗漏了很多。劳动供需基本关系，当处于刘易斯拐点前人口多，价格便宜。还有，他只看到了劳动力，没有看到资本（马克思主义者以劳动力价值来反驳，说资本也是人的劳动创造的）、生产方式、产权等等。
马克思预言：垄断资本主义时代，企业的利润会逐渐下降，是因为剩余价值取决于劳动的使用量，随着资本密集生产，劳动总量下降，利润下降，工人赤贫。然后革命，当资产阶级被推翻，作为剥削阶级工具的国家就不需要存在了。
但这被证明是错的，因为有委托代理问题，人民的国家不可能。
[第5集] 财产、自由和政府的职责
