《甄嬛传》价值观对不对

       之前《甄嬛传》被人民日报批价值观歪曲，理由是此剧没有像《大长今》那样让正义战胜邪恶，反而让一个纯洁的女孩变坏了，然后这个变坏的人还似乎“得意了”。最近《舌尖上的中国2》又被很多人批宣扬错误价值观，原因是片子里纪录了一对母女在上海学琴，陪读妈妈为了女儿前途，长期不回家，忽视老家丈夫和生病的母亲。
       为什么影视剧和纪录片时常会引起对价值观的这么强烈的争论？我觉得，依我个人之见，主要原因是一直以来，我国官方媒体强制影视作品以引导教育民众为目的，电影电视不许有多样性，不许有思考性，必须告诉观众“我说，你听，你学习”。
       事实上有些文学作品只是想冷静的描写一些人，一些事。比如《金瓶梅》，几乎就没什么情感流露，没什么价值评判，就是描写了一个社会。大部分正常人看了确实会脸红心跳，大概极少数人会马上揣着票子找寻那个失落的世界，但是肯定会有很多人觉得那个社会很不好，太难以生存了，更不要说什么幸福啦，然后开始思考我们今天社会制度的进步，投身到的美好的工作中。
       看，有直接告诉你正确价值观，也有让读者、观众自己判断的。而且好的作品往往不是简单直白的。
       就从价值观来看《甄嬛传》也可以算得上部好剧。里面只是有人一时赢了，但是没有人能安心快乐，什么位子上的人都不能。所以我认为这是部好剧，说的生硬点就是它很好的说明了制度强于位子。
       不是把坏的人消灭掉，让他倒霉，人性的恶就不存在；不是坏的事过去了，假装把它遗忘，或者掩藏，它就没有对今天造成伤害。
       所以，咱们的老话里有“近朱者赤”，“出淤泥而不染”，也有“近墨者黑”，“以史为鉴”。
       
       再说远一点，评价一部作品是不是黄的，也不是搜索一下里面有没有几个关键词能决断的。有的作品没什么“过份”的描写，却猥琐的很。有的什么都写了，却称得上是伟大的作品。而且，什么人眼里看出什么，可以这么说，有时候人评价不了作品，作品却可以区分人。
      对儿童剧的标准，当然要严格，这个我非常同意。哦，我们的剧是没有分儿童还是大人看的，我忘了诶，那，前面算没说，该审审，该批批。