通货膨胀让钱包变稀薄
通货膨胀让钱包变稀薄
来源：米塞斯日报
作者：丹·桑切斯（Dan Sanchez）
时间：2014年5月15日
原文地址：http://www.mises.org/daily/6752/How-Inflation-Picks-Your-Pocket
翻译：龚蕾
本文来自米塞斯研究所研讨会上的演讲《通货膨胀原因影响与补救》
可以理解，每个人都希望钱袋的货币增加，从每个个体角度，这是有意义的。但是，如果从全社会货币供应量增加角度，这样做会使得社会更好吗？
经济学家罗斯巴德举了一个例子，一夜之间让货币供应量增加十倍，第二天醒来的时候，全社会是否更富有？如果这个假设成立，那么是个好消息，政府只需要用一个简单的声明就可以让全社会财富增加。
一无分文的人只要拥有钞票就有了货币，毕竟，不是每个人都能买得起一台电脑，有些人仅有一块美元，为了缓解这样的状况，政府让每个人增加钞票，现在，每个人至少有了1000美元，能够买得起一台电脑了。
同样，不是每个人都能买得起私人飞机，那么，为什么不继续这样做呢，增加钞票一直到每个人都买得起私人飞机？社会财富就会变得如此丰富了，每个周末，大家都开着私人飞机嗡嗡飞行。
显然，这样的推理并不成立。
再来看整个宏观世界，土地是资本品，与工厂生产的铅笔不同，工厂生产的商品仅仅是消费商品，譬如食品、移动电话、房子等等。而资源是每个人拥有的，比如劳动。
在货币信用制度下，你的钞票余额显示在电脑屏幕上，比如说，每个人都有1万美元，那只是看到1后面有六个零。
现在，让我们来看看通胀后会发生什么变化，大家继续，可以在你的钞票账单上继续添写零。然后，环顾房间，土地耕种增加了吗？或者有更多食品或家电了吗？房子和工具增加了吗？
思考这些问题，已经非常清晰，增加货币并不能使得社会更加繁荣富裕，因为并没有增加生产。
然后，在现实生活中，通胀对大多数人和银行是不均等的，通胀不能使得全社会财富增加，但银行家可以拥有比别人十倍甚至更多的资金，意味着能够获得更多钞票，定义为增加货币供应量的通胀是财富再分配过程，这是一个零和游戏，一个双赢双输的局面，与自由市场不同，自由市场是双赢。征税方面也更有利于赢者。
再来看买房，一般来说，普通人只能支付顶多5万美元，而银行家会出价6万美元，仅是一个额外的房子且用来出租，抬高价格得到了房子。
谁输了呢？由于通货膨胀，普通人没有得到房子。
谁赢了呢？房子畅销，谁得到了1万美元，哄抬新的资金与价格，这是否意味着说，随着新增货币继续，每个人都会受益呢？这是不可能的，新增资金不会增加或改善社会资源，它仍然是一个零和游戏：只有输赢，所以，房子，卖家赢。
房子来说，卖房受益，之前的价格都被抬高，所以，定义为价格普遍上涨的通胀是财富重新分配。政府税收也是主要受益的。
就像2008年金融危机后，伯南克救助计划，美联储通过印钞，美国人不知道承担了多少巨大成本。正如米塞斯说，通胀是世界上最激进的，每天印钞，持续利好少数贵族，大多数人财富被吸走。
（以上仅代表笔者阅读翻译整理，有节选，由于翻译水平有限，译文欢迎交流。）
相关资料：
（《货币战争》节选：通货膨胀的本质就是通过使货币购买力贬值来实现社会财富的转移。在这一过程中，能够在基础货币被稀释之前就取得货币的人成为了最大的赢家，毫无疑义银行业是通货膨胀最大的获益者。其次，距离银行信贷越近的人，占到的便宜越大，越远的人吃亏越大，而节俭储蓄的人和依靠固定收入的人将是通货膨胀最大的牺牲品。贫富分化乃是当今世界金融系统设计上就确定好的，通过将社会上大多数人的财富悄悄地吸到少数人的口袋中。）
来源：米塞斯日报
作者：丹·桑切斯（Dan Sanchez）
时间：2014年5月15日
原文地址：http://www.mises.org/daily/6752/How-Inflation-Picks-Your-Pocket
翻译：龚蕾
 |
本文来自米塞斯研究所研讨会上的演讲《通货膨胀原因影响与补救》
可以理解，每个人都希望钱袋的货币增加，从每个个体角度，这是有意义的。但是，如果从全社会货币供应量增加角度，这样做会使得社会更好吗？
经济学家罗斯巴德举了一个例子，一夜之间让货币供应量增加十倍，第二天醒来的时候，全社会是否更富有？如果这个假设成立，那么是个好消息，政府只需要用一个简单的声明就可以让全社会财富增加。
一无分文的人只要拥有钞票就有了货币，毕竟，不是每个人都能买得起一台电脑，有些人仅有一块美元，为了缓解这样的状况，政府让每个人增加钞票，现在，每个人至少有了1000美元，能够买得起一台电脑了。
同样，不是每个人都能买得起私人飞机，那么，为什么不继续这样做呢，增加钞票一直到每个人都买得起私人飞机？社会财富就会变得如此丰富了，每个周末，大家都开着私人飞机嗡嗡飞行。
显然，这样的推理并不成立。
再来看整个宏观世界，土地是资本品，与工厂生产的铅笔不同，工厂生产的商品仅仅是消费商品，譬如食品、移动电话、房子等等。而资源是每个人拥有的，比如劳动。
在货币信用制度下，你的钞票余额显示在电脑屏幕上，比如说，每个人都有1万美元，那只是看到1后面有六个零。
现在，让我们来看看通胀后会发生什么变化，大家继续，可以在你的钞票账单上继续添写零。然后，环顾房间，土地耕种增加了吗？或者有更多食品或家电了吗？房子和工具增加了吗？
思考这些问题，已经非常清晰，增加货币并不能使得社会更加繁荣富裕，因为并没有增加生产。
然后，在现实生活中，通胀对大多数人和银行是不均等的，通胀不能使得全社会财富增加，但银行家可以拥有比别人十倍甚至更多的资金，意味着能够获得更多钞票，定义为增加货币供应量的通胀是财富再分配过程，这是一个零和游戏，一个双赢双输的局面，与自由市场不同，自由市场是双赢。征税方面也更有利于赢者。
再来看买房，一般来说，普通人只能支付顶多5万美元，而银行家会出价6万美元，仅是一个额外的房子且用来出租，抬高价格得到了房子。
谁输了呢？由于通货膨胀，普通人没有得到房子。
谁赢了呢？房子畅销，谁得到了1万美元，哄抬新的资金与价格，这是否意味着说，随着新增货币继续，每个人都会受益呢？这是不可能的，新增资金不会增加或改善社会资源，它仍然是一个零和游戏：只有输赢，所以，房子，卖家赢。
房子来说，卖房受益，之前的价格都被抬高，所以，定义为价格普遍上涨的通胀是财富重新分配。政府税收也是主要受益的。
就像2008年金融危机后，伯南克救助计划，美联储通过印钞，美国人不知道承担了多少巨大成本。正如米塞斯说，通胀是世界上最激进的，每天印钞，持续利好少数贵族，大多数人财富被吸走。
（以上仅代表笔者阅读翻译整理，有节选，由于翻译水平有限，译文欢迎交流。）
相关资料：
（《货币战争》节选：通货膨胀的本质就是通过使货币购买力贬值来实现社会财富的转移。在这一过程中，能够在基础货币被稀释之前就取得货币的人成为了最大的赢家，毫无疑义银行业是通货膨胀最大的获益者。其次，距离银行信贷越近的人，占到的便宜越大，越远的人吃亏越大，而节俭储蓄的人和依靠固定收入的人将是通货膨胀最大的牺牲品。贫富分化乃是当今世界金融系统设计上就确定好的，通过将社会上大多数人的财富悄悄地吸到少数人的口袋中。）
