首都气质

从小到大，游过偏远小镇，去过省会城市，到过海外几地，并非刻意却巧妙避开了一些首都城市，一没首都情怀，二是大多兴趣了了。伦敦是第一个到过的首都城市，之后也去过巴黎，罗马，马德里……等等，或许是旅行的缘故，并没深切的感受。直到后来人在伦敦近半年，开始慢慢感到不同，思来想去，“首都气质”恰好可以来定义这种模糊的感觉。 1. 存在即真理。首都的强存在感。不论旅行，还是工作，很多人都选择这里快节奏的生活方式。每个首都城市都感觉不同，比如北京，有着大家闺秀含蓄里的叛逆；伦敦，是传统贵族绅士的温柔却刻板；巴黎，浪漫主义里的不安份子；马德里，Flamenco的吉普赛热情；罗马，包罗贫富黑白的自由主义…… 这些首都城市都比其他地方个性鲜明，包容性强。 2. 供给与需求。首都即代表资源。任何时代，这似乎是不变的定理。临近政权总能或多或少得益较多。为工作机会，为教育资源，为生活方式，不论个体缺少什么，首都的优势即刻显露，就像政权体制从中央向地方递减，资源也成正比。纵使个体依据自身倾向和需求的选择不同，首都对于第一需求的满足总是资源过剩。当然，也因为对于本地需求是第一供给。 3. 战争与和平。当城市发展到一定程度，人口增长到一定数量，阶级性的矛盾出现时，作为首都城市总是首当其冲的走上了历史舞台。欧洲的首都城市大多以一种散漫的自由来对抗阶级的管制，有勇气做出一些不人道主义，民族主义行为的人大多也是正常人的“宣泄逃跑”主义作风，言语上以语言的地域性来图的一时爽快，几乎很少会上升到肢体上的暴力，不知是为了维护自以为是的贵族绅士气质，还是法律确实教导的严格。相比来说，北京的安全感和自由性少了些，一个游客遇上局部戒严的可能性都有50%，严打击与热暴力的对峙更增加了恐慌感。 感觉的定义是不确定和模糊的，“首都气质”也仅仅是在某些情景和时间才能察觉到的不同。于是，后续未知。