两个面试的总结

2014年06月09日 星期一晚 北京
    眨眼一看，上篇日记是5月9日，整好一个月前。这一个月来，申请学校（求写推荐信，写个人陈述，梳理制作简历，填写各种申请表……）、复习、考试，等等，说得美点，叫做生活真充实啊！
    想写的东西很多，主要是种类很多，有私人的，有不是私人的，不知写哪个。好吧，这是The Paradox of Choice的典型表现啊。
    五月份去PA Asia实习面试，第一次参加招实习的面试，是一对一单面，那天去面试的就我一个人。第一次准备面试题，我准备得不够充分，很多本该提前准备好的面试题我都没有准备，于是整个过程比较凄惨。不过，吃一堑长一智，有了这次经历，我总算对这样的面试有了了解，就当是为以后的面试交了学费吧。
    五月二十号左右参加上海高级金融学院（SAIF）的面试，群面，全英文，三位老师面试二十多个同学，历时三个半小时。面试前的晚上向夏国强学长请教了去年SAIF面试的经验，之后我做了些相应的准备。面试时，有恰准备到的，也有意料之外的。
    上来是自我介绍，不过不是通常的自我介绍，而是，要求用三句话分别描述自己，两真一假，大家猜哪个是假的。
    大家的回答一般都是兴趣爱好学习生活之类的，流于同质。我也不知道这样的问题该如何才能出彩。也许可以参考Made to Stick中提到的六原则：Simplicity，Unexpected，Concrete，Credibility，Emotion，Story。
    有个同学，说了两条后，第三条说的是"I've said two lies and one truth"。逻辑推理，我立马联想到《What is the Name of This Book》。Unexpected，或者用“与众不同”一词来称赞这位同学的第三条。
    不过SAIF老师似乎并没有对这个逻辑推理产生兴趣。在总结时，SAIF的两位老师各提了一点意见。一，要surprising，amazing，比如她举例说，“I kissed ten girls”（这远比说“I have a boyfriend”出彩——注：括号里的是我自己加的）。二，不要纠缠于无意义的细枝末节。他举的例子是数字。比如我的lie说的是我去过威尼斯两次，而实际上我去过三次。纠缠于这样的非重点是没有意义的。
    我第一次遇到这样的自我介绍问题，从中也能学到些经验吧。如果我想从逻辑推理的角度达到Unexpected的效果，回顾《What is the Name of This Book》显然是必须的。