关于西洋棋的起源
按：这篇文章我写于2011年，当时我初学西洋棋，对这个问题做了些粗浅的考虑。当时没有接触豆瓣，便发表在我的百度空间里（小时候就是这么low逼）。如今这篇文章已经从那里删除，现在修改一下放到这里。
在西洋棋的起源问题上，很多中国人都会坚持认为世界上的象棋类棋戏或其变种起源于中国。或许是东亚民族的个性使然，东亚民族基本国家都认为其他民族的好东西起源于自己国家（可能日本是例外）。
20世纪50年代，我们得到了当年的苏联东亚学学者的支持，认为西洋棋不起源于印度而是起源于中国，具体理论这里不再重复叙述。苏联人的支持巩固了“西洋棋起源中国说”在中国人心中的地位。这种看法由此在很多中国人看来已经没有了争议，甚至是理所应当的看法，就像平面上两点之间直线最短一样，作为公理向棋手灌输（如《国际象棋中国学派》，刘文哲著，蜀蓉棋艺出版社，2001.按：我希望在其他地方进一步分析刘文哲其人其说，还有他的对弈。）。当然，也有一些晚近出版的中国教科书已经开始试图更公正地将这个问题置于一边，认为是难以确定的历史问题。（如《国际象棋入门》，徐家亮著，人们体育出版社，2002）
我们知道日本学者声称本国的传统“象棋”——将棋来源于印度。但是毫无疑问，如果将棋起源于印度，我们很难想象能绕过中国进入日本。或者类似说，有一种印度起源的棋，途径中国进入日本，结果这种棋自己在中国没有留下痕迹，而中国的象棋又自发地产生并传播给了世界。这是无论如何说不通的。
当然日本人提出这样的“谬论”必然会被中国学者反击——当时我就想，中国学者们应该代表日本人宣布将棋的中国起源论。后来发现果然有人这么做了，理由同“西洋棋”Chess中国起源论一样，考证路线大致是：围棋→象棋→Chess+将棋→等等，而西进传播路径大致是先到中东再到印度再到西方。德语中chess即为Schach，实际上就直接来自于波斯语（这一名称的意思是“王”，故有卡帕布兰卡称Schach为The King of Game.）
我在这里使用二十世纪最有影响力的哥廷根代数学家和科学史家van der Waerden关于科技文明传播的working hypothesis，即：文明成果的传播在历史上是单向的。这一观点集中表现在其 Geometry and Algebra in Ancient Civilizations, Springer (1983)
文明成果的传播在历史上往往是单向的，例子很多：比如古希腊的学者留学古埃及和巴比伦，把他们的数学带回希腊，但是与此同时，希腊的这些学者没有任何东西能传播给埃及和巴比伦——无论是政治体制还是史诗创作：这种反向的传播要靠亚历山大大帝的武力征服才能实现，而那个时候实际上希腊文明已经远胜于埃及文明了；到了泛希腊时期，亚里士多德的哲学著作与其他亚历山大城数学家的大量数学著作传入伊斯兰世界，但是伊斯兰保存并发展的这些古典文明成果，直到中世纪末期才重新被当时已经远远落后于伊斯兰世界的西欧发现；西欧文明高度发展后，现代文明之间的广泛交流才在欧洲对外殖民时期开始；同样，唐朝的中华文明——如政治体制和医药——传入日本，但是从来没有看到日本的本土文明在中国立地生根。
现在，古印度的文明成果曾经传入了阿拉伯世界——比如计数系统，最终成为现在所谓的阿拉伯数字；而古印度的佛教和部分算学传入了中国；而伊斯兰天文学家直接影响于中国古代的天文学形成，伊斯兰科学家的贡献就是中国天文学最高成就了：须知我国古代有天学，但是没有天文学，因为在天象预测和模型构建方面始终没有发展起来，自忽必烈的元朝开始，国家天文台里的天文学家们都是来自阿拉伯世界的外国专家。（按：坦率地说，由于我目前的环境限制，以上两段的材料我手头暂时找不到书面文献支持，尽管我相信当时写的时候是心心满满。如果论述有误我会修正。）
如果能够接受这个假设，接下来的事情就很简单了。若按照“中国起源说”的思路考虑chess或者schach的传播过程：难以置信的事情发生了，尚处于文明输入状态（当然不是全盘的）下的中国，同时期成功输出了“象棋”给“输出状态”的古印度，进而是全世界——这恐怕这是文明史上极少有的特例了。
总之，Schach起源问题是个战场，尤其是棋类游戏的起源没有记载。围棋可能是中国人的发明，于是稍加考虑便可以理解，印度棋戏传入中国后，中国象棋的棋盘实际上根据中国原有的围棋棋盘进行了改进，形成了今天这个样子，这种改进进而传播给了日本和韩国。但是如果反过来说，围棋产生了象棋，那么无论如何都会令人感到费解，更不要说把这个不知道怎么变过去的棋再传给当时处于"输出状态"的印度了。事实上，把中国象棋的起源时间推到唐朝以前，在我看来都有极强的臆想成分在其中。
最后，我相信进一步考虑van der Waerden这个假设会引起非常复杂的争论。这一假设并不能证明任何“起源理论”，但是它类似于一个“旁证”，让我们形成一个新的贝叶斯概率，即认识到中国起源说将是一个非常罕见的特例，发生的概率非常低，至少比印度起源说低。
在西洋棋的起源问题上，很多中国人都会坚持认为世界上的象棋类棋戏或其变种起源于中国。或许是东亚民族的个性使然，东亚民族基本国家都认为其他民族的好东西起源于自己国家（可能日本是例外）。
20世纪50年代，我们得到了当年的苏联东亚学学者的支持，认为西洋棋不起源于印度而是起源于中国，具体理论这里不再重复叙述。苏联人的支持巩固了“西洋棋起源中国说”在中国人心中的地位。这种看法由此在很多中国人看来已经没有了争议，甚至是理所应当的看法，就像平面上两点之间直线最短一样，作为公理向棋手灌输（如《国际象棋中国学派》，刘文哲著，蜀蓉棋艺出版社，2001.按：我希望在其他地方进一步分析刘文哲其人其说，还有他的对弈。）。当然，也有一些晚近出版的中国教科书已经开始试图更公正地将这个问题置于一边，认为是难以确定的历史问题。（如《国际象棋入门》，徐家亮著，人们体育出版社，2002）
我们知道日本学者声称本国的传统“象棋”——将棋来源于印度。但是毫无疑问，如果将棋起源于印度，我们很难想象能绕过中国进入日本。或者类似说，有一种印度起源的棋，途径中国进入日本，结果这种棋自己在中国没有留下痕迹，而中国的象棋又自发地产生并传播给了世界。这是无论如何说不通的。
当然日本人提出这样的“谬论”必然会被中国学者反击——当时我就想，中国学者们应该代表日本人宣布将棋的中国起源论。后来发现果然有人这么做了，理由同“西洋棋”Chess中国起源论一样，考证路线大致是：围棋→象棋→Chess+将棋→等等，而西进传播路径大致是先到中东再到印度再到西方。德语中chess即为Schach，实际上就直接来自于波斯语（这一名称的意思是“王”，故有卡帕布兰卡称Schach为The King of Game.）
我在这里使用二十世纪最有影响力的哥廷根代数学家和科学史家van der Waerden关于科技文明传播的working hypothesis，即：文明成果的传播在历史上是单向的。这一观点集中表现在其 Geometry and Algebra in Ancient Civilizations, Springer (1983)
文明成果的传播在历史上往往是单向的，例子很多：比如古希腊的学者留学古埃及和巴比伦，把他们的数学带回希腊，但是与此同时，希腊的这些学者没有任何东西能传播给埃及和巴比伦——无论是政治体制还是史诗创作：这种反向的传播要靠亚历山大大帝的武力征服才能实现，而那个时候实际上希腊文明已经远胜于埃及文明了；到了泛希腊时期，亚里士多德的哲学著作与其他亚历山大城数学家的大量数学著作传入伊斯兰世界，但是伊斯兰保存并发展的这些古典文明成果，直到中世纪末期才重新被当时已经远远落后于伊斯兰世界的西欧发现；西欧文明高度发展后，现代文明之间的广泛交流才在欧洲对外殖民时期开始；同样，唐朝的中华文明——如政治体制和医药——传入日本，但是从来没有看到日本的本土文明在中国立地生根。
现在，古印度的文明成果曾经传入了阿拉伯世界——比如计数系统，最终成为现在所谓的阿拉伯数字；而古印度的佛教和部分算学传入了中国；而伊斯兰天文学家直接影响于中国古代的天文学形成，伊斯兰科学家的贡献就是中国天文学最高成就了：须知我国古代有天学，但是没有天文学，因为在天象预测和模型构建方面始终没有发展起来，自忽必烈的元朝开始，国家天文台里的天文学家们都是来自阿拉伯世界的外国专家。（按：坦率地说，由于我目前的环境限制，以上两段的材料我手头暂时找不到书面文献支持，尽管我相信当时写的时候是心心满满。如果论述有误我会修正。）
如果能够接受这个假设，接下来的事情就很简单了。若按照“中国起源说”的思路考虑chess或者schach的传播过程：难以置信的事情发生了，尚处于文明输入状态（当然不是全盘的）下的中国，同时期成功输出了“象棋”给“输出状态”的古印度，进而是全世界——这恐怕这是文明史上极少有的特例了。
总之，Schach起源问题是个战场，尤其是棋类游戏的起源没有记载。围棋可能是中国人的发明，于是稍加考虑便可以理解，印度棋戏传入中国后，中国象棋的棋盘实际上根据中国原有的围棋棋盘进行了改进，形成了今天这个样子，这种改进进而传播给了日本和韩国。但是如果反过来说，围棋产生了象棋，那么无论如何都会令人感到费解，更不要说把这个不知道怎么变过去的棋再传给当时处于"输出状态"的印度了。事实上，把中国象棋的起源时间推到唐朝以前，在我看来都有极强的臆想成分在其中。
最后，我相信进一步考虑van der Waerden这个假设会引起非常复杂的争论。这一假设并不能证明任何“起源理论”，但是它类似于一个“旁证”，让我们形成一个新的贝叶斯概率，即认识到中国起源说将是一个非常罕见的特例，发生的概率非常低，至少比印度起源说低。
还没人转发这篇日记
