《乌合之众》——古斯塔夫.勒庞
从好友在我面前提及这本书开始,就对它有所好感。但出于各种原因又未能及时的阅读,只是在心中一直没有忘记它,所以当它“再一次”的出现在我面前时,先是一阵狂喜接着就是紧紧的抱住了。
记得书中有这么一句话:我们开始认定一件事,不是居于相信它人的数量,而是应该仔细计量给出的理由是否完备充分。这一句话仿佛让我想起了苏格拉底的辩思式的对话。在书本中点出:个人一旦进入群体中他的个性便淹没了,群体的思想占据统治地位,而群体的行为表现为误异议,情绪化和低智商。所以我们可以认为在群体中加入之前的博学者和乞丐,不能说博学者比乞丐高明多少,多可能会表现为易受暗示,可以为了一种信仰随时贡献他们的生命。这样我们也就可以理解到国家危亡时,男儿表现的存大意而舍小我,整个民族所表现的则是抱成一团,犹如摊开的五指紧紧的握拳一般,并且作者在最后的结尾处点出了”the crowd“诠释了一个民族的生命循环过程:当一个民族的理想日渐衰落时,它也就逐步失去了使自己团结的品质,这样的话个人自我意识就会过度的法展而种族集体的自我意识就会被削弱,本来是一个民族,一个团体,一个整体的人群,最终变成一群缺乏凝集力的个人,也就像书名那般一群”乌合之众“。
群体易受暗示,轻信,夸张,单纯,偏执,专横和保守,所以有着服从头领的本能需要,这样说来的话一个民族从来就不会缺少专属他们的”领头羊“。
记得书中有这么一句话:我们开始认定一件事,不是居于相信它人的数量,而是应该仔细计量给出的理由是否完备充分。这一句话仿佛让我想起了苏格拉底的辩思式的对话。在书本中点出:个人一旦进入群体中他的个性便淹没了,群体的思想占据统治地位,而群体的行为表现为误异议,情绪化和低智商。所以我们可以认为在群体中加入之前的博学者和乞丐,不能说博学者比乞丐高明多少,多可能会表现为易受暗示,可以为了一种信仰随时贡献他们的生命。这样我们也就可以理解到国家危亡时,男儿表现的存大意而舍小我,整个民族所表现的则是抱成一团,犹如摊开的五指紧紧的握拳一般,并且作者在最后的结尾处点出了”the crowd“诠释了一个民族的生命循环过程:当一个民族的理想日渐衰落时,它也就逐步失去了使自己团结的品质,这样的话个人自我意识就会过度的法展而种族集体的自我意识就会被削弱,本来是一个民族,一个团体,一个整体的人群,最终变成一群缺乏凝集力的个人,也就像书名那般一群”乌合之众“。
群体易受暗示,轻信,夸张,单纯,偏执,专横和保守,所以有着服从头领的本能需要,这样说来的话一个民族从来就不会缺少专属他们的”领头羊“。
还没人转发这篇日记