用拆书法拆解王自如与老罗辩论

视频地址：http://www.wasu.cn/Play/show/id/4281888
           整个视频王自如失败的地方：
     I：用自己的话重述：
     1.不专业 （对手机的设计、制造和装配流程懂得很少）
     1.1 散热问题：王自如强调用了海绵贴纸使手机散热不理想，老罗的解释是防止面板的热量传递 给液晶面板，起到一个保护作用。但是王纠结这个问题。石墨层与电池有间隙，王认为不能充分散热，老罗说的很明白如果充分散热手机的表壳温度会很高。
     1.2 布线复杂：老罗说用工装夹具保证，这点我是相信老罗的，我们在飞机现场装配时候比手机装配更加复杂，我们也是用工装保证的。
     1.3 静电打断铜丝；最低级的失误！
     1.4 屏幕灰白的问题：老罗通过视频狠狠回击了王自如，用事实说话。
     1.5 屏幕色温差：王自如认为在1000K内，但是问及为什么这么定，回答竟是一个电话。
     1.6 相机问题：老罗说出业界现状，说出自己的评测标准，以及拍出的样片。王自如只是在说。
    王在这些问题上表明他并不懂手机的设计及制造，他并没有列出数据他拆了多少台手机，以上问题是否在别的手机上存在，存在的原因是什么？这些所谓的问题，存在的优缺点是什么？如果有其设计依据是什么，没有的话，其道理在哪？他并没有说。倒是老罗一致掌握着主动权，一直在科普。老罗对手机的理解反衬出王自如的不专业。狠狠地给了王自如不专业的标签!
    王自如在辩论上半场一直试图建立一个标准来指责锤子手机质量不好，遗憾的是他的标准是空泛的，不具体。处处被老罗打。下半场的时候，老罗不断的科普，无形间就建立起一整套的评测标准，让人很难攻击。王自如试图用业界标准来回击，可业界标准不在他的手里，只是大佬的言论。真是不堪一击。
    A：
    与人争论问题的时候一定要有实践经验和事实依据，否则少开口。如果自己在辩论的时候想自己建立一个标准，那么这个标准一定是要经得起推敲，有实验数据作为依据的，且自己明白原理，否则很被动。在工作中一定要做个专业的人，怎么体现，就在这辩论的点点滴滴！
    I：用自己的话重述：
     2. 职业道德缺乏
       2.1 评测视频中的缺陷没有体现在收费的咨询报告中；
       2.2 收受相关手机厂商的投资；
       2.3 评测标准不明确；
    A：
       在工作中一定要有责任心，2.1的出现就是因为王自如缺乏责任心，没有把客户的利益想在前面，工作中发现同事可能存在问题一定要提醒。无论工作和生活中，最好不要接受利益相关方的恩惠，否则很容易站在相关方的立场上。所有的标准一定要公开透明，否则会导致麻烦和不顺利！