再次站在风口浪尖的周星驰，再度重演的历史！

        （我尽量使用中性词语）
        先回顾一下事件：某论坛出现了一篇帖子，名曰：为什么这么多人黑周星驰？后来帖子越来越火，于是，帖子中某个人的太太，也就是向太太发文声讨周星驰，讨要说法，相关的资料也被翻出，伴随着事件愈演愈烈，一众网友也开始了讨论，周星驰的拥趸和认为无风不起浪的网友开始了激烈讨论。
        （PS:我最早见到这帖子是在1024，时间比较早，当初只是看看）
        声明，请轻拍！
        正文开始：
        首先，我认为周星驰完全是躺枪，其本人是否完全清楚这件事还不好说。
        看看网上诸多当事人的说法，概括来说无非以下几点：
        1、周星驰在电影制作过程中过于严苛；
        2、周星驰会拿朋友开涮；
        3、周星驰难以相处。
        几乎都是从人品出发，周星驰似乎对此极少回应、解释。
        不过，以上都不是我要说的主题，因为相关报道的真实性我很怀疑，毕竟，为了寻找爆点，吸引眼球，断章取义在媒体是家常便饭。很多，“不过”、“但是”被省略了。我想说的，有关那些讨论。
        周星驰的拥趸们自不必说，或狂热或惟作品论，大有人在。
        一些认为周星驰被黑得有道理网友的理由很有意思，似乎很有道理，比如“周星驰如果不是那样的人，为什么几乎每个和他合作过的人都那么说他？”，这个理由似乎很充分，似乎很有道理，也有大量的拥护者。
        可是，看到这个理由，我想起了三个词，三人成虎、莫须有、意欲。
        稍微上一下历史课，三人成虎，出自《战国策》，喻意谣言千遍变为真；第二个，直译是：或许有，在历史上相当有知名度，岳飞就是被冠以这样的犯罪原因被杀害；第三个，原话，”虽无显迹，意有之“，知名度稍低，明朝著名人物（诸多头衔有争议）于谦就是死于此。
        提到这些的原因是，在我看来，上述的理由和那三个词很像。
        历史再度重演了。
        或许有人说（已经有人说了），周星驰的事情怎么能和岳飞、于谦的事情相提并论，对此，我只能说，我只是就事论事。
        还有人反驳，如果是那样，”群众的眼睛是雪亮的“又怎么说，周星驰的电影如果不是很多人都说好，怎么能在豆瓣上获得高分？对此，我有些无法反驳，不过很快，我明白了，概念被偷换了。
        ”群众的眼睛是雪亮的“和电影的好口碑是在相对较长的时间内由很多人自愿参与的自己的评价堆积而成，绝不是短期内由几个人或一些人的评价堆积而成。
        其实，我不想拿周星驰说事，只不过因为他，我想到了这些。周星驰的电影，我看过不少，但我喜欢的只有那么几部，唐伯虎点秋香、大话西游（1&2）、喜剧之王、功夫，仅此五部，我想说，我对周星驰的态度一般，我不是拥护他才写这帖子，只是我贴子里有他而已。
        不过，我个人认同郭德纲一段相声中的一句话：
        有能耐，台上见；没能耐，中宣部见。
        或许，只是，我有时要求太多了吧，我只是不想看到那样的历史不断重演。
       最后，以我喜欢的周的电影中的一个画面做结尾：