艺术设计是"创作驱动灵感"还是"灵感驱动创作"？（转自知乎）
这个题目首先让我想到了Donald A. Norman认为的产生不尽如人意的设计的三个原因：
将审美摆在第一位
设计师在为自己做设计
设计师为那些并非是最终用户的客户做设计
然 后我会把题目中的艺术设计精简成设计。因为可以导致一些潜在的误解：一是混淆概念，认为设计就是艺术，艺术就是设计。这两者在一定条件下当然可以对等转 化，但本质上不可以混淆；二是强调艺术性弱化了设计功能性，认为设计是一种形式，主要负责展现（艺术般的）美。艺术可以完全随心，无需考虑他人，可以是艺 术家一方的创作。但设计应该是把用户的需求作为前提放在首位，在创造功能特性的同时兼具（艺术的）美观特性。设计是包含了用户，客户，设计方三方的带有目的导向的行为和结果。
所以设计首先需要的是动机，动机应该基于用户的需求，综合客户方的要求和设计师的专业技能，在这个大前提下，设计过程里的创作和灵感的驱动，可以有多种路径可走：
创作驱动灵感 (Inspired by doing)
灵感驱动创作 (Inspiration-based prototyping)
上述两种，迭代回旋相互驱动（An iterative creating process）
题目是一个二选一的假设，但我认为在真正进行设计的时候，可以是前者，也可以是后者，更多的情况下，设计过程会有好几个阶段，两者并非线性导向，而是往复交替进行的。
以上，抛砖引玉，欢迎补充指正。
http://zhuanlan.zhihu.com/fanxtastic/19781951
将审美摆在第一位
设计师在为自己做设计
设计师为那些并非是最终用户的客户做设计
然 后我会把题目中的艺术设计精简成设计。因为可以导致一些潜在的误解：一是混淆概念，认为设计就是艺术，艺术就是设计。这两者在一定条件下当然可以对等转 化，但本质上不可以混淆；二是强调艺术性弱化了设计功能性，认为设计是一种形式，主要负责展现（艺术般的）美。艺术可以完全随心，无需考虑他人，可以是艺 术家一方的创作。但设计应该是把用户的需求作为前提放在首位，在创造功能特性的同时兼具（艺术的）美观特性。设计是包含了用户，客户，设计方三方的带有目的导向的行为和结果。
所以设计首先需要的是动机，动机应该基于用户的需求，综合客户方的要求和设计师的专业技能，在这个大前提下，设计过程里的创作和灵感的驱动，可以有多种路径可走：
创作驱动灵感 (Inspired by doing)
灵感驱动创作 (Inspiration-based prototyping)
上述两种，迭代回旋相互驱动（An iterative creating process）
题目是一个二选一的假设，但我认为在真正进行设计的时候，可以是前者，也可以是后者，更多的情况下，设计过程会有好几个阶段，两者并非线性导向，而是往复交替进行的。
以上，抛砖引玉，欢迎补充指正。
http://zhuanlan.zhihu.com/fanxtastic/19781951
还没人转发这篇日记
