你的铅笔妨碍我探索科学——提升理解力的文章——你理解什么是科学而什么又是偏见吗？
你的铅笔妨碍我探索科学
前段时间，科学家宣布他们发现了某种昆虫体内含有一种新型的女性性器官，名叫 gynosome，长得很像铅笔。几乎所有新闻将这种昆虫称之为“有铅笔的雌性”，但其实这种说法是错的，这深深地伤害了科学。
Discover杂志宣称“这种雌性昆虫有铅笔！！”，国家地理杂志又说“这种昆虫雌性有铅笔，雄性有阴道！！”，Scientific American 杂志表示“雌虫用她小小的铅笔来掌控一切”……看这些报道的时候，你会猜想这种有铅笔的雌性昆虫可能会通过进入另一半的身体而使对方受精。
但其实 gynosome 真的不是铅笔……Jason Goldman 在一篇关于 gynosome 的文章中指出，迄今为止这在动物界中仍是一种未知的性器官。当巴西昆虫 Neotrogla 的雌虫遇到雄虫，她会把她的 gynosome 插入雄虫的性器官内，一旦进入，gynosome 就会膨胀变硬，从雄虫体内吸收精子和营养，维持数日。
可是事实那些牛叉杂志并不会把这颗恒星样天体称之为恒星。这是为什么呢？主要是因为当说到性，人们仍然抑制不住心底里拟人化的欲望，一种通过动物们的行为来映射人类的行为的欲望。我们知道宇宙中充满了未知，但我们无法相信性行为和性角色会偏离现代文明的认识。
【【巴西小虫当然不会介意我们把它们的 gynosome 称为铅笔，但我们这样会阻碍科学的推动，阻碍人们进一步去理解去认识这个世界。】】这些打着“雌性也有铅笔”旗号的文章传达给读者的信息是“没有什么能够挑战铅笔和阴道这对组合”，而非真正告诉读者世界上有那么一些动物它们的性器官跟人类的一点儿也不像。这让我们的思维更加狭隘了。
性，不就是一个玩笑么？
我相信记者们选择“女性的铅笔”这种话题主要是因为觉得这样很有趣，这本身就是一个笑点，人人都爱黄色笑话，不是么？才不是呢。首先，我已经说过，这样对科学不利。其次，你觉得它好笑是因为你认为性角色是固定的，这些小虫违背了传统认识。但即便是在哺乳动物界，性角色也不是不会变的。显然人类也会更换生殖器，或是做变性手术，或是去成人用品店买个便宜的假棒棒。我们的性“角色”可是相当的纷繁多样呢。
事实上动物界的性角色远比我们认为的要丰富多样，正如进化生物学家 Joan Roughgarden 煞费苦心地在《进化的彩虹》一书中说阐述的一样。有些动物在不同情况下有时是雌性有时是雄性，【【有些动物的性器官根本就不是铅笔和阴道。】】
巴西小虫给我们上了一堂深刻的自然课。即使是为了搞笑，但把所有能“插进去”的器官都称为铅笔，只能证明你认为所有的动物都跟我们人类一样。这抹灭了生命中最美好最令人惊叹的事儿——性——的多样性。所以那些让人有趣儿的黄色话题应该放在 Porn 或FOX里，而不应该出现在生物性行为研究中。科学可以有趣，但它不是笑话。【【如果我们总是把科学当作笑话，就会破坏科学为我们揭开宇宙真实面貌的力量。】】
PS:看完文章，我才明白原来这篇里的铅笔应该换成英文单词penis.
前段时间，科学家宣布他们发现了某种昆虫体内含有一种新型的女性性器官，名叫 gynosome，长得很像铅笔。几乎所有新闻将这种昆虫称之为“有铅笔的雌性”，但其实这种说法是错的，这深深地伤害了科学。
Discover杂志宣称“这种雌性昆虫有铅笔！！”，国家地理杂志又说“这种昆虫雌性有铅笔，雄性有阴道！！”，Scientific American 杂志表示“雌虫用她小小的铅笔来掌控一切”……看这些报道的时候，你会猜想这种有铅笔的雌性昆虫可能会通过进入另一半的身体而使对方受精。
但其实 gynosome 真的不是铅笔……Jason Goldman 在一篇关于 gynosome 的文章中指出，迄今为止这在动物界中仍是一种未知的性器官。当巴西昆虫 Neotrogla 的雌虫遇到雄虫，她会把她的 gynosome 插入雄虫的性器官内，一旦进入，gynosome 就会膨胀变硬，从雄虫体内吸收精子和营养，维持数日。
可是事实那些牛叉杂志并不会把这颗恒星样天体称之为恒星。这是为什么呢？主要是因为当说到性，人们仍然抑制不住心底里拟人化的欲望，一种通过动物们的行为来映射人类的行为的欲望。我们知道宇宙中充满了未知，但我们无法相信性行为和性角色会偏离现代文明的认识。
【【巴西小虫当然不会介意我们把它们的 gynosome 称为铅笔，但我们这样会阻碍科学的推动，阻碍人们进一步去理解去认识这个世界。】】这些打着“雌性也有铅笔”旗号的文章传达给读者的信息是“没有什么能够挑战铅笔和阴道这对组合”，而非真正告诉读者世界上有那么一些动物它们的性器官跟人类的一点儿也不像。这让我们的思维更加狭隘了。
性，不就是一个玩笑么？
我相信记者们选择“女性的铅笔”这种话题主要是因为觉得这样很有趣，这本身就是一个笑点，人人都爱黄色笑话，不是么？才不是呢。首先，我已经说过，这样对科学不利。其次，你觉得它好笑是因为你认为性角色是固定的，这些小虫违背了传统认识。但即便是在哺乳动物界，性角色也不是不会变的。显然人类也会更换生殖器，或是做变性手术，或是去成人用品店买个便宜的假棒棒。我们的性“角色”可是相当的纷繁多样呢。
事实上动物界的性角色远比我们认为的要丰富多样，正如进化生物学家 Joan Roughgarden 煞费苦心地在《进化的彩虹》一书中说阐述的一样。有些动物在不同情况下有时是雌性有时是雄性，【【有些动物的性器官根本就不是铅笔和阴道。】】
巴西小虫给我们上了一堂深刻的自然课。即使是为了搞笑，但把所有能“插进去”的器官都称为铅笔，只能证明你认为所有的动物都跟我们人类一样。这抹灭了生命中最美好最令人惊叹的事儿——性——的多样性。所以那些让人有趣儿的黄色话题应该放在 Porn 或FOX里，而不应该出现在生物性行为研究中。科学可以有趣，但它不是笑话。【【如果我们总是把科学当作笑话，就会破坏科学为我们揭开宇宙真实面貌的力量。】】
PS:看完文章，我才明白原来这篇里的铅笔应该换成英文单词penis.
还没人赞这篇日记
