令人厌恶的微博评论

在feedly上看新闻的好处是，和国外有关的信息总是能第一时间看到。虽然国内和IT相关的新闻翻译得都十分迅速，不过一般来说还是有12个小时的差距。
前天还是昨天我看到Androidcentral 转述了一家“The Information”的站点的新闻，大意是Google要求新的Android手机上面必须突出Google的服务和Android商标
                
                
具体规定是5条：
1，手机的主界面上必须有Google search widget和Google play的图标
2，手机的主界面上必须有一个专门的“Google”文件夹，里面包含YouTube、Gmail、Chrome等13个Google的应用
3，其它还有一些不常用的Google apps，如Google street view，Google voice，也必须内置在手机中，并且要“离主界面不能超过一层”
4，从Android底部导航栏上划或者长按物理Home键必须快捷调出Google搜索
5，Google有权要求在手机开机启动的界面上加入和Google或者Android品牌相关的标志
这几条内容和我观察到的是十分吻合的。
相比于“Google的这个做法是否作恶”或者“Google maps算不算bloatware”这样的问题，我还是对于“Google如何做到让三星乖乖地突出Google的服务”感兴趣一些。不过好像没看到什么信息对这个事情做这样的分析。。。（毕竟商业内幕，要是写文章的编辑都懂的话谁会去当编辑啊= =）
在微博上看到36Kr发了这条新闻，稍微标题党了一下，说“Google玩自闭”。
                
                
接着这条微博下面就出了一些令人厌恶的评论
                
                
其中这个stevenzyc是Google中国负责Android合作的一个人
                
                
Google中国的人在我心目中“光环值”不高
更何况Android在中国地区是特别不一样的，所以我就想如果Google和三星之间有什么新的协议这个人未必能了解吧
对于现在微博上有些时候流行的“小心500条”、“1/500”这样的回复我很厌恶
我想找点证据支持一下上面的这5条协议内容
恰好9月份IFA刚刚举行，发布了很多新手机啊，看看这些手机的主界面吧
三星Galaxy Note 4和华为Mate 7:
                
                
Moto X (这家是主动这么做的吧)
                
                
HTC Desire 820
                
                
三星的“新设计风格” Galaxy Alpha
                
                
联想的4层手机Vibe X2
                
                
索尼 Xperia Z3 T mobile版本开箱
                
                
Xperia Z3 Tablet
                
                
某不知名 Cat S50
                
                
阿尔卡特某不知名one touch hero 2手机
                
                
华为Ascend G7
                
                
差不多了，有这么多手机都在主界面上放了Google play和Google文件夹。我才不信他们是主动这么做的。至少2013年我稍微查了一下，似乎没这个现象。