韩寒采访

@峰哥何峰
                
                
今天随机的在网上看到韩寒的采访。其中韩有这样的对话：
ELLE: 你为什么不让你的女朋友出去工作？难道你所有的女朋友从来就没有一个是工作的吗？
韩寒： 一个都没有。因为如果有一天我跟我女朋友说，走，我们一起去看电影。她告诉我，不行，我要陪老板去见个客户。这是我不能忍受的。我也不能去把她老板揍一顿，因为这也不是他的错，是雇佣关系决定的。所以，我哪怕卖血也不会让我的女人去给别人打工。(放完这句狠话，韩寒自己也不好意思地干笑了一下……)
这话让我读了浑身不舒服。一时不能有个很好的总结，就想到哪里写到哪里了。
我觉得这话特别触动了我价值观中“女性主义”的那个按钮。可能是因为“女性不能工作”这个观点本就是迎合了那么多东方、西方的对女性的歧视和提供的不公平机会。
而且韩寒的这话非常容易被听者（哪怕下意识的）扭矩理解：女朋友不工作，为了能够随时陪你看电影？虽然韩寒也许本身并不是这个意思。也许他只是希望自己爱的女人不要为了五斗米折腰去侍奉一个脾气诡异的老板。甚至如果你好这一口的话，你会从韩寒的 “卖血也不让我的女人打工” 中看出一种很 man 的气魄。
但如果她喜欢这份工作，希望自己能够职业有所发展呢？
或者她觉得这个电影并没有那么值得去看呢？
我想，可能 annoy 到我的并不是这个对话中表达出来的他想要保护自己的女人；或者是某种我引申出来强加在他言语上的对女性角色的预设；或者是我觉得要求女性没有工作是很有问题的对女性的欣赏。
而是在这个决定中，似乎对话涉及的这位女子并没有发言。她的选择只能是，一个要求她去见客户的老板，和（如果她还算幸运的话）一个要求她陪着看电影的男朋友。
她想看电影么？
或者见这个客户是她很看重的一个职业发展机会？
她享受被一个男人这样“保护”么？
或者她需要的是某种其他的，物质或者精神上的支持，让她能够离开这个讨厌的工作，去追求更适合自己的发展？
或者也许她想说，“我其实对赛车没那么感兴趣，下次你比赛的时候，我会有自己的计划。”
以上。