《金字塔原理》---帮助你有效地思考，表达，写作

《金字塔原理》被誉为咨询顾问的指导手册，可以说是帮助你思考，表达，写作这些职场上必不可少的技能的一种好方法。或许有的时候我有很深刻的感受，就是明明一个问题，我自己心里是很清楚的，但是我要表达出来，讲给他人听的时候，却往往出现了很多偏差，词不达意，让我很痛苦，当然也让我开始怀疑自己的表达能力，为什么我都说的那么清楚了，她还不明白呢？这里边固然也有对方之前对于问题的理解基础。但是没有能够把思想完全呈现，恐怕还是我的问题占很大比重。所以我也希望能够借由这本经典书籍，帮助我解答其中的困惑。
金字塔，我们一看到金字塔这三个字，我们的脑海中都会很自然而然的想到埃及的金字塔的形象。金字塔原理正是以非常形象的描述了这种思考，表达，写作的方法的大框架。一个主题思想，位于塔顶，向下纵向发展是支撑主题思想的关键论点，同一层级之间，又是有着不同的逻辑关系，来共同支撑着主题思想。到达论点，再通过向下分支，是支持哥哥论点的论据。每一组横向的思想之间，有着不同的逻辑关系。同时他们之间的逻辑关系又决定了论点之间的逻辑顺序，哪一个论点在前，哪一个论点靠后。而纵向上，每一个思想都是下级思想的提炼和总结，每一个思想都是其上级思想的支撑。这样通过横向，纵向的交织，构成了金字塔的内在结构。其实这些内容说起来很简单，真正到使用的时候会出现很多问题。比如，我们在拿到一篇文章的时候，可以根据金子塔原理来分析一下文章的结构，可是要让我们自己来写，或者自己来组织的话，这又会是一个很大的挑战。没关系。书中已经给我们分享了这样的方法，那就是自上而下表达，自下而上思考。在向他人讲解和分析问题是，采用自上而下的表达方式，先告知听众，我们要讲解一个什么样的问题或者主题，以便听众能够根据主题，将自己已有的相关经验或知识，放到一个突出的位置上，不至于让听众觉得范围宽广，只能东一榔头，西一棒槌的思考。这样更能够吸引我们的听众，不至于讲解毫无效用。然后再分别论述我们的每一个支持论点和论据。而对于思考来说，我们并没有足够能力或是学识经验，在众多的论点论据中，一下子就得出最后的精准结论。所以这就要求我们运用金字塔原理，根据一定的逻辑关系和逻辑顺序，最后推到出我们所要论述的主题思想或者是问题的答案。
掌握了原理还是不够的，需要我们practise,practise,more practise.
当然只要是行动，我觉得就一定是有技巧或者是说规则的。
比如我们说到，按照一定的逻辑关系，排列逻辑顺序。那么逻辑关系有哪几种？逻辑顺序又有哪些呢？逻辑关系有两个很重要的就是演绎和归纳。演绎是什么意思呢？借用书上的列子，鸟会飞---我是一只鸟---因此我也会飞，因为我也是一只鸟。由大前提---小前提---得出结论。就是说由共性推导出个性。归纳是如何进行的呢？美军坦克已抵达波兰边境--德军坦克已抵达波兰边境--俄军坦克已抵达波兰边境---得出结论，波兰将遭到坦克进攻，也就是有个性推到共性，掌握了这层意思，我想就会很容易明白演绎和归纳的方式了。演绎推理通常暗藏着一些流程性的内容，即在大前提，小前提的作用下才会有最终的结果，因此适合与有线性相关的思想，而归纳推理呢，就是从每一个论点中找到共同点，寻找共性，最后抽象出共同点作为主题思想。我们都知道，逻辑关系决定了逻辑顺序，因此有什么样的逻辑关系也就决定了不同的逻辑顺序，包括时间（步骤）顺序，结构（空间）顺序，以及程度（重要性）顺序。时间顺序很容易理解，按照前因后果的顺序分析即可。而对于结构（空间）顺序来说，两个很重要的原则，就是MEMC，排他性&穷尽性。掌握了这些点，大体上就应该能够构建金字塔的大框架了。
还有一个很重要的问题就是，我们要如何落到纸面上呢？比如我们如何表达我们的主题思想，比如我们如何表达我们的论点论据，如何写我们的序言呢？（我曾一度困惑，纠结与序言两字，其实在这里，对于一本书来说，序言当然是很容易理解的，对于一篇文章来说，序言就是我们作为阐述背景，介绍现状，以及提出问题的关键所在），如果一篇文章，开篇都不能让读者产生继续读下去的欲望，还怎么能谈解决问题，提供方案呢？所以一篇文章能否抓住读者的注意力，吸引读者的眼球，就要依靠序言了。序言的写作要紧紧抓住，背景，冲突，疑问以及答案来介绍，并用讲故事的形式，以期吸引读者注意。当然，需要是要阐述思想，而并非是罗列要点。所以句式的链接就起到了很大的用处。
在学习金字塔原理时，有几个印象很深的规则或者说是技巧
1，思想，表达一个完整的意思，有主语，有谓语，而不是简单的词汇罗列，因为词汇，尤其是一些归纳性的词汇往往不能很清楚的表达我们的论点，同时以书上的例子来说，销售前景VS.销售前景良好。前者只是一个词语，而后者则完整表达了意思，同时还加入了我们的判断和分析结果。
2，MEMC原则，相互独立的排他性和完全穷尽无遗漏。这个原则适合于大多数需要分类的场景，我们在分类的时候往往会漏掉一些情况，不能做到完全穷尽，或是两者之间有交叉，不具有排他性。显然这样的分类或是分析方法，对于我们最后得出正确结论都会有一定的影响和干扰。
3，明确的词汇和语句，表达思想，一要简练，二要明确，模棱两可的词语，让人产生歧义的词语，都不适合用来表达思想。另外对于那些包含有流程，行动，行为，步骤的思想时，只有提出明确的可测量的结果才可以考量流程，步骤实施的效果，检验其有效性，也只有明确的步骤，行动，才可以指导流程的实施。可测量，可控制，可管理。