质性研究方法：方法论的第三条道路？
（引用）质性研究方法：方法论的第三条道路
如何成为质性研究专家本书主要从以下四个方面介绍了质性研究方法：(1)质性研究方法的基本问题，包括什么是质性数据，质性方法与量化方法的联系与区别，质性方法对研究现实问题和理论建构的作用与意义；(2)语库构建的各种途径，包括深度访谈法，焦点小组讨论法，参与性观察法，档案与媒体分析法和个案法等；(3)质性数据的分析方法，包括数据转录和编码，利用计算机软件分析质性数据，从数据分析到理论建构；(4)如何撰写和发表质性研究报告。
《建构扎根理论：质性研究实践指南(万卷方法—质性研究方法译丛)格拉泽和施特劳斯的著作《扎根理论的发现》（The Discovery of Grounded Theory，1967）第一次明确指出了这些策略，提倡在基于数据的研究中发展理论，而不是从已有的理论中演绎可验证性的假设。
哪些类型的方法论假设支持这场走向量化化的运动呢？认知的任何方式都依赖于人们有关知识如何形成的理论。【这些一元论方法的信念即系统的观察、可重复的试验、对概念的操作化定义、逻辑推导出的假设以及验证了的证据，常常被看作是科学的方法，形成了关于量化方法的假设。这些假设支持实证主义，这种在常规的自然科学中占主导地位的探究范式。】
http://www.douban.com/group/topic/1556417/
第三条道路是相对于传统的定性研究和定量研究而言的。记得曾经和翟老师争论过，定性研究和定量研究是A与非A的关系，还是A与B的关系，我现在发现，我错了，二元对立的思维在这里是不适用的，当然如果要狡辩一下也是可以的，因为质性研究方法和定性、定量是两个不同的层次，其实还是二元的，质性是一元，定性、定量两者是一元。
质性研究方法绝对是方法论上的一大突破。它完全不同于传统的方法论，或者说，它是完全对立着传统的方法论。因为传统的研究方法都是由上而下的，而质性研究方法则是由下而上。
------------
王锡苓，中国传媒大学新闻传播学院，教授，博士。
----------
http://www.douban.com/group/topic/3578748/
中国之无概念操作？无理论建设？中医？认为中医不科学，观点是中医没有经过实验室检验，说白了，就是中医的量的研究使用频率很低。关于质性研究是心理学，社会学的研究方法，是否可以用来研究中医 ，进而结束这场中医存废的争论呢？
如何成为质性研究专家本书主要从以下四个方面介绍了质性研究方法：(1)质性研究方法的基本问题，包括什么是质性数据，质性方法与量化方法的联系与区别，质性方法对研究现实问题和理论建构的作用与意义；(2)语库构建的各种途径，包括深度访谈法，焦点小组讨论法，参与性观察法，档案与媒体分析法和个案法等；(3)质性数据的分析方法，包括数据转录和编码，利用计算机软件分析质性数据，从数据分析到理论建构；(4)如何撰写和发表质性研究报告。
《建构扎根理论：质性研究实践指南(万卷方法—质性研究方法译丛)格拉泽和施特劳斯的著作《扎根理论的发现》（The Discovery of Grounded Theory，1967）第一次明确指出了这些策略，提倡在基于数据的研究中发展理论，而不是从已有的理论中演绎可验证性的假设。
哪些类型的方法论假设支持这场走向量化化的运动呢？认知的任何方式都依赖于人们有关知识如何形成的理论。【这些一元论方法的信念即系统的观察、可重复的试验、对概念的操作化定义、逻辑推导出的假设以及验证了的证据，常常被看作是科学的方法，形成了关于量化方法的假设。这些假设支持实证主义，这种在常规的自然科学中占主导地位的探究范式。】
http://www.douban.com/group/topic/1556417/
第三条道路是相对于传统的定性研究和定量研究而言的。记得曾经和翟老师争论过，定性研究和定量研究是A与非A的关系，还是A与B的关系，我现在发现，我错了，二元对立的思维在这里是不适用的，当然如果要狡辩一下也是可以的，因为质性研究方法和定性、定量是两个不同的层次，其实还是二元的，质性是一元，定性、定量两者是一元。
质性研究方法绝对是方法论上的一大突破。它完全不同于传统的方法论，或者说，它是完全对立着传统的方法论。因为传统的研究方法都是由上而下的，而质性研究方法则是由下而上。
------------
王锡苓，中国传媒大学新闻传播学院，教授，博士。
----------
http://www.douban.com/group/topic/3578748/
中国之无概念操作？无理论建设？中医？认为中医不科学，观点是中医没有经过实验室检验，说白了，就是中医的量的研究使用频率很低。关于质性研究是心理学，社会学的研究方法，是否可以用来研究中医 ，进而结束这场中医存废的争论呢？
