理工男和文科男应该选谁?
我有两个朋友圈,里面都有很多认识很久的朋友。都是读书的小圈子,不过一个读社科读文学类的更多一些,一个读经管科普技能方面的更多一些。前者学文的更多,后者学理的更多。
似乎,后面那个圈子的小伙伴们,我觉得心态上不如前者好。
就是搞理工的没搞文学的人心态好。
心态好指,情绪相比来说更稳定,更平和。和理工的在一起,能觉察到他们的内心有一些棱角。他们都是我很好的朋友,为人处世都很棒,这些棱角不会影响到什么。只有你异常敏感时才会发觉那些棱角。
举个例子。
有个理工的妹子对她看不惯的事情,毫不留情的批评,非常的尖锐,偶尔也会出脏话。这是所谓棱角么?不是。
同样有个读文的妹子,开始我不习惯她的风格,因为她也是那种说起话来挺不客气,也会偶尔说脏话。同样行事风格,为什么一个有棱角一个没有。
因为理工妹子批评的那些,很多是社会现象,道德败坏的人、拥堵的道路、肮脏的空气等等;而文科妹子批评的都是那些让她不爽的人,那些人在某种程度上冒犯了她,她很不开心,所以要发泄。
对我们无法控制的事物,做过多的褒贬,除了影响心情,并无太实际的益处。
理工男和文科男的例子则更典型了。理工男真正high起来了,比文科男更爱滔滔不绝,更不容易止住,讨论的事物会更加不近世俗,从原子核物理到诗歌中的美学理念,从打dota到今天跑了**公里比之前少了**公里。而文科男,似乎不那么容易high起来。
前段时间有报道,读文学作品会让人更容易理解他人。不知道真假。不过,读的文学作品越多,似乎越容易磨平棱角,更温润如玉。
我不是说这样的区别是好,或者不好。更重要的是在于平衡。事实上,小伙伴们在感性与理性的平衡都做的很好。
但是,人和人是不同的。有棱角,或温润都没有问题。人很难改变自己,以及根本没必要改变自己。你要做的就是明白自己是怎样的人,以及你想要另一半是怎样的人。
如果你更偏爱平时沉默,偶尔吐槽犀利,high时候滔滔不绝,能和你来一场激烈的辩论的人,那就选理工男吧。
如果你更喜欢如沐春风,身心舒畅,载笑载言,情意绵绵,但愿长醉不愿醒的情景,那就选文科男吧。
似乎,后面那个圈子的小伙伴们,我觉得心态上不如前者好。
就是搞理工的没搞文学的人心态好。
心态好指,情绪相比来说更稳定,更平和。和理工的在一起,能觉察到他们的内心有一些棱角。他们都是我很好的朋友,为人处世都很棒,这些棱角不会影响到什么。只有你异常敏感时才会发觉那些棱角。
举个例子。
有个理工的妹子对她看不惯的事情,毫不留情的批评,非常的尖锐,偶尔也会出脏话。这是所谓棱角么?不是。
同样有个读文的妹子,开始我不习惯她的风格,因为她也是那种说起话来挺不客气,也会偶尔说脏话。同样行事风格,为什么一个有棱角一个没有。
因为理工妹子批评的那些,很多是社会现象,道德败坏的人、拥堵的道路、肮脏的空气等等;而文科妹子批评的都是那些让她不爽的人,那些人在某种程度上冒犯了她,她很不开心,所以要发泄。
对我们无法控制的事物,做过多的褒贬,除了影响心情,并无太实际的益处。
理工男和文科男的例子则更典型了。理工男真正high起来了,比文科男更爱滔滔不绝,更不容易止住,讨论的事物会更加不近世俗,从原子核物理到诗歌中的美学理念,从打dota到今天跑了**公里比之前少了**公里。而文科男,似乎不那么容易high起来。
前段时间有报道,读文学作品会让人更容易理解他人。不知道真假。不过,读的文学作品越多,似乎越容易磨平棱角,更温润如玉。
我不是说这样的区别是好,或者不好。更重要的是在于平衡。事实上,小伙伴们在感性与理性的平衡都做的很好。
但是,人和人是不同的。有棱角,或温润都没有问题。人很难改变自己,以及根本没必要改变自己。你要做的就是明白自己是怎样的人,以及你想要另一半是怎样的人。
如果你更偏爱平时沉默,偶尔吐槽犀利,high时候滔滔不绝,能和你来一场激烈的辩论的人,那就选理工男吧。
如果你更喜欢如沐春风,身心舒畅,载笑载言,情意绵绵,但愿长醉不愿醒的情景,那就选文科男吧。