他们真觉得自己智商很高？

说明：这里不详细区分智商高，聪明、智慧等等提法。
在INTP小组说了句智商真正高的人不会上豆瓣，想不到还得罪好多人似的。
有人说，“这句话背后的心态一定很复杂有趣。”
无语，我说的就是我想的，字面意思就对了，没有她那么复杂。
好吧，我承认，看了一下这句话的ID，发现就是一个我一直不太喜欢的不时碰到一下的路人。
她的书单一大堆了得的书，开口必带着头顶有一圈知识和爱的光环的样子。
我喜欢不坳什么架势的人。因为，只有保持最空白的状态，你才能在说什么做什么的时候，最贴近那个情状的本质，不骗自己。骗了自己的人是最容易再去骗别人的。他们总是误己误人，说白了就是愚蠢。
总的来说，我非常不喜欢豆瓣。豆瓣在天涯的口碑就是装B聚集地。
我完全同意。
天涯有很多自身的问题，这里暂不说。
拿天涯来做个对比，是很能看出豆瓣的问题：
上天涯的人总的来说，他们的心态是生活中的心态的延续，比较直线。宅在寝室的学生，无聊上天涯看八卦。天涯杂谈上著名的生活中的LOSER男们，他们上天涯是发泄自己对生活的不满。
而上豆瓣的人，是要在这里造一个自己个人的文化世界。
所以，比之直率的发泄对生活的感觉的天涯人来说，豆瓣的人得“端”着。
本来，建设和耕耘好自己的一亩三分地是更有意义的动作。
但是，它的复杂性和难度使得人们很容易在其中暴露出自己的实力不够。
可以自如谈论文艺而不露怯，不露尾巴的人，绝对只能是一个社会的文化群体里面的精英。
豆瓣作为一个大众文艺网站，这么多人上到这里后，都想显得自己多文化，文艺，用周国平的话来说，就算不文化文艺，也有那一副文化文艺的心肠。
所以，就看见大家都在掂脚尖，装得要死。
其实，也并不是说，豆瓣这样设定的文艺交友网站就一定得是这样的气氛。这和风格形成之初的天时地利人和有很大关系。那时那地的那些人，造成了这样的氛围吧。其实谈文艺，也可以不这么小资。
想起很早之前的榕树下，在谈文艺这方面和豆瓣有点像。当时也被称为小资。但是比豆瓣装的程度，还是很幼儿园的。也许是因为时代发展了，今天的小朋友都已经很熟稔装的手段了。
怀念榕树下，如果那样的榕树下还在就好了。我喜欢论论文艺玩，喜欢人多的论坛。上榕树下或豆瓣也就看中这个了。
说回到题目的问题。
我是真的真的没想到，原来INTP组的人真的觉得自己智商“真正高”。
拿我自己来说，我觉得我的智商在人群整体里面，确实是平均水平线之上一点。我是比很多人聪明。另一方面，也比很多人笨。
可能上豆瓣的人，至少是个大学生水平，在人群整体里面，至少是平均线上面一点的（其实大学生的总体智商水平到底是刚好平均线还是平均线上一点点，我不能确定）。
或者再进一步，INTP组的人更聪明点。
但是，这个世界上会有很多人比你们智商高，这难道很奇怪？没听说过？很难接受？你们这些人我真没看出有智商高到让人得抬头正视的。
当然，你们可以说智商高不高看不出来。
有人确实这么说了。
我只能自己笑一下。虽然我跑步的速度一般，但是我能看见谁把我扔下了，扔了多远，乃至扔得没边了。
读一本书，一页之内，就能知道作者才华几何。
接触人，或网友，一段时间之内，也能知道对方的资质大概如何。
其实，这些都是常识，大家平常都在这么读书识人。
（读书识人眼光都成问题的，对不起，你的智商更不用提了。）
只是，说了句智商真正高的人不会上豆瓣，就让人纠结了。
原来这里的人真觉得自己多了得，我太OUT了。
豆瓣，太装了，你怎么聪明得起来。