自语－评《往事并不如烟》

      如果决定要把这本书当成一本往事回忆录来读，那就应该有个现在的或者就近的时空点，才能更好的去回忆过往。以书的开头提及的1957年时政运动所涉及的人物事件为始，到书中最后与作者交集的人物时间1985为未，作为读者我们更应该顺着时间线，从后面回过头去追塑看这本书。
      如书中最后作者母亲李健生去参加史良追悼会的际遇，便提供了一个视角便于向我们展开这本书中所回忆的不如烟的往事。
      当民盟内部的在职部长向旁人打听“她是谁？”
      中央机关的干部又问“章伯钧是谁？”
      这便是切入《往事并不如烟》这本书的一个视角－－这本书说的便是这些“谁”的生平往事。
第一个“谁”是作者章诒和，既然说的是往事，那我们就应当要去了解一下作者，及其家庭背景后，于是我们便能很自然的发现第二个“谁”是作者的父亲章伯钧，知道章伯钧这么一个历史人物时，我们便能读懂作者串联出这些人物了：储安平、张伯驹、康同璧、聂绀弩、罗隆基、史良。
      作者以章伯钧为首的民盟为契点，整书都是围绕着民盟这些右派人物而叙说，书中着重提到的这几位人物可以论得上是那一个时代的才子佳人，他们自身在不自觉中释放着那独特的人格魅力，作者一方面坦承他们在各自的领域的建树，在人生道路上的辉煌得意，还原出这些才子佳人或横溢的才情、或高雅的品格、或不可自控的风流之情。而另一方面又如实的、客观的道出了这些人物个性上的不足，以至在大时代大变动的环境下身处被动，而遭受侵袭与不公。
      也正是通过这些人物与事件，让我们看到了新中国成立时期不稳定的政局，从鸣放到反右到文革；又通过作者其父亲被定为大右派的身份后人情事故的变化，道出当时政治背景与社会环境的复杂性，从中读出一些历史事件的同时，又还原了一部分人在动乱时期的真实生活情况，但在那样动荡不安的时期里，随波逐流又何尝不是唯一的安身立命之方呢。
      在历史洪流面前，个人的命运总是渺小的依附在整体命运上，我们可以说命运是不公平的，让新中国成立初期这些高级知识分子遇到了一些不公平的待遇；而同时命运又是公平的，因为一如章伯钧被定性为右派头号人物时，大英百科全书亦为这位历史人物下了定论，这让章伯钧对自身的遭遇有了很好的释怀。
      而作为没有亲身经历这些事件的局外人而言，对于书中所提及的事件、遭遇，我们无法感同身受，如作者对记者提问时回答说很多关于当时事件的书籍都是肤浅的，我们没有真正的理解其中错综复杂的政治关系，故不能真正客观的去如实评论。
      所以留给读者的便只能是一段段的往事，而非去追究一个时期，尽管这些往事都发生在一个非常时期，这并不如烟的往事，终究还是一个人的记忆，围绕着民盟这个团体而展开的回忆。而对于没有经历过那个时代的人来说，这仅是段可有可无的历史，也确实只是一段往事而已。
      虽然斯人已逝，但那旧絮依旧在作者心头缠绕，然而在历史上像焚书坑儒、指鹿为马，站错队伍这种政治错误自古皆有，尽管这不如烟，但这些政治人物的命运，在历史中确实仅是一段往事而已。