《窦娥冤》《拆掉思维的墙》《从你的全世界路过》

 将这三本书放在一起是因为，这三本书都属于一个层次，就是不推荐阅读的。
他们中有的名气大，有的名气小。但归根都打动不了我，让我没有废寝忘食去读的感觉。只是想赶紧看完，在我的书单上加上一个名字罢了。
千古传诵《窦娥冤》，落的无语暗销魂。
故事本身并不曲折，和戏剧类的小说大体相同，故事情节比较单一，矛盾设立不够强烈。但西厢记与牡丹亭优势在于其文学性，西厢记里面，“待月西厢下”与“情不知所以一往而深”单单有这两句就不负千古之美誉了。窦娥冤留给我们的更多是，一个用来比谁惨烈的词汇。故事情节，也就如同大家所知，一个被冤死的少女感动上天，最后借助其父亲之后消除冤仇的故事。不急冯梦龙之千分之一。
二流励志书《拆掉思维的墙》
不是没有价值，只是说作者能力很有限，对人生的感悟和总结的水平还不到成为一流书籍的程度。
读二流的书籍，只是在浪费时间罢了。卡耐基之所以一流，就在他的书就如把一个操场的只是压缩到一个足球。读起来十分享受，读的快也不好，边做笔记才好。而二流的书，读起来如掺了沙子的大米饭，吃起来更应。书中提到了一个心智模式的理论。其实就是新瓶装老酒。本质没有什么改变，看看毕淑敏，张德芬的书就够了。作者把世界上所有的案例都归结为心智模式，其实也属于人的心理作用吧。就像给英语老师一张错误的答案，英语老师还是讲了很多道理一样。
故事很美，就如吃糖。
一个月前读的了，已经没什么印象。只感觉，作者若不是个作家，是个扫大街，IT，音乐，记者什么的别的职业的话，可以称得上是最会写故事的人，才华横溢我也会非常称道。但以作者的判断来讲，这本书还没有达到冯金线的程度。
写作的模式比较单一，有几篇很不错的故事，就如糖水，喝的多了，就会感觉腻烦。偶尔读一篇刚好。只是感觉好奇，作者把一段话重复两三遍，真的会收到稿费吗？