道德有用？还要法律做什么

今天读明史，读到清官海瑞的时候，讲他有天看到他5岁的女儿在吃饼，于是问她这个饼是怎么来的？女儿告诉他是家里的门童送的，海瑞大怒：“女孩怎么能吃男仆的饼！你饿死吧，这样才不愧是我的女儿！”这小女孩也颇为倔强，竟然真的从那天起不吃东西，终于在七天之后活活饿死。
我联想到了当年的文天祥也是被元军俘虏，因为当时文是宋朝文化人的代表，所以元朝希望他投降，文天祥也是硬骨头，打死不降，可是南宋的文人害怕他会投降，所以争相为他写祭文，写的最好的是他的下属王炎午，在文北上的过程中，不断有士子当他面念他的祭文，最后还是被元军斩首。
你说这些人都怎么了？一个5岁的小孩，就算家里的门童送点东西吃，也只能算是小孩的友谊吧，谈不上什么大的罪过，顶多父母回送一点东西告诉她以后不要随便收别人的礼物，为什么将责任推到一个小女孩身上，人非圣贤孰能无过，难道只要一犯错就要死么？
而那些念活祭文的士子，一不谈判营救，二不组织军队反抗，甚至连打破囚车劫狱救人的勇气都没有，只会在写一些慷慨激昂的《活祭文》，激励文天祥去死，我要是文天祥，看到天下人这么不相信我，干脆投了算了。
突然有想起当年朱元璋驾崩，燕王造反围攻，当时有三位才子在南京城内商量怎么办，一位叫解缙的书生大义凛然，一位叫胡广的同仁义愤填膺，还有一位叫王珢的朋友悲痛欲绝，结果当天晚上解缙出城投降燕王，第二天胡广也步解缙的后尘，这位叫王珢的朋友却以身殉国，往往叫的越厉害的人，内心越是心虚。
一个国家，如果以大众的道德水平去约束人，只会导致伪君子的泛滥，个人如果以道德楷模的水准约束自己，只会让自己迷失，我支持的观点向来是道德是盲目的，个人的恶很容易被发现，大众犯下的错却很容易被美化，唯有在不断前进的历史中，总结各种事情的分析方向，不能迷信大众，不能迷信道德，一种人一种观点，讨论出事情的真相。
很多人喜欢将别人观点上差异升华到道德层面去批判，可是就算是历史上的圣人做的事情也不一定是对的，所以道德也是个随时代变化的墙头草，别太较真。
最后说一句，别人的事情如果没有干扰到其他人，没有影响到你，关你屁事，真正做了侵犯的大家利益的事，你再说不迟，再说就算犯错了，不还有法律顶着，法律没有顾及到的错误，会有受害者去声讨正义，受害者都没有，少操别人的心，没准别人还可以告你侵犯隐私。