今日文摘2015.1.1
新年的第一天，互联网上的新闻照旧漫天飞——在各大媒体纷纷开始预测2015的趋势和诉说2015的媒体愿景时，有这几则新闻/文章吸引了我，和大家一起分享。
1. Male Nerds Think They're Victims Because They Have No Clue What Female Nerds Go Through
MIT教授Walter Lewin近日被革除名誉职务并被禁止进入校园，原因是正在调查中的性骚扰事件。他的同事Scott Aaronson对此发表文章，认为性骚扰该受到处罚是一回事，但学校不应该摘除这位教授在互联网上的教学课程。这篇文章本来到此为止，但是引来了无数的关于为什么STEM学科里女性那么少的讨论，其中一个声音是：女性害怕在男人多的世界里被性骚扰。Seriously? Alright，这是我看到这句话的第一反应。
扯远了。New Republic这篇文章是对于Aaronson的文章评论的回应。作者是个女性。她首先同情了Aaronson的观察（许多STEM领域的男性及其害羞、nerdy，很多都有过自杀的念头），她表示自己也有类似（见前一个括号内容）的体验（尽管她并非从事STEM行业），所以，以她一个feminist的身份来讨论male nerds who somehow shared similar experiences as she did并不是无稽之谈。但文章指出，当人们在讨论女性（主义）、nerds、男性的时候，一个真正的矛盾在于：那些从小生长在社会等级较低的环境里的nerdy males，往往容易通过在STEM学科的擅长和奇才，扭转自己的命运，转而成为有体面工作或者社会等级提高的一个个体。但对于同样环境下的女性来说，她们并不具备相同的运气，因为社会认为，作为女性，他们只是男人的附属品。
（Honestly speaking，我觉得作者的观点有点偏激。但世界很少听见这样的声音，所以还是有推荐的价值。）
这篇文章的剩余部分就是作者个人愤怒的宣泄，讲的主要是nerds其实不分性别，且无论如何nerds都不是在谈论性别问题时候的庇护伞。（完了，我发现越读到后面我越读不懂了啊。。。谁来拯救我，是因为nerdy指数不够高吗？）
2. Facebook Shouldn't Apologize for
不好意思，今天的第二篇推荐居然也是New Republic的，讲的是前两天同样吸引到过我的Facebook “Year in the Review”。作者指出，FB的这个功能正好囊括了社交媒体上的两个最遭人痛恨的特质：自恋和缺乏独特性。
人人都想表现自己的独特。但当每一个人都在使用FB这个功能时，我们追求的独一性恰巧是在被科技侵蚀，这便是最大的讽刺和矛盾。作者还refer了前些天我推荐过的另一篇相关文章。那一篇文章作者是一个在过去一年痛失爱女的设计工作者，他表示，FB这个功能在假装庆祝过去一年人们的快乐和收获时，忽略了那部分受过重大创伤或者不幸的人。但本文作者的观点则更深一步：FB在得知那一位作者的不幸后，向他道歉，表示会修改algorithm，减少不幸的部分。但问题是：从互联网中消除这不幸的部分，不是也正在改变互联网用户的真实人格？
最后，作者表示：这个功能对自己来说毫无意义，即便是被朋友craft到那个album中，他也毫不在乎。
**其实我想说，FB制造出的这个貌似温馨，和节假日收到的群发短信一样，只是在提醒我：我朋友不多，但群发短信给我，你是在侮辱我们之间本来就不存在的感情。加个称呼又会如何？谢谢，走好，愿莫相见。
3. In Foiling Gmail, China Foils Itself
一句话，NYT你确定你没有小题大做？
另外，引用Global Times是想无间道反讽吗？
再及，这真是一篇糟糕的、观点薄弱的社论。
1. Male Nerds Think They're Victims Because They Have No Clue What Female Nerds Go Through
MIT教授Walter Lewin近日被革除名誉职务并被禁止进入校园，原因是正在调查中的性骚扰事件。他的同事Scott Aaronson对此发表文章，认为性骚扰该受到处罚是一回事，但学校不应该摘除这位教授在互联网上的教学课程。这篇文章本来到此为止，但是引来了无数的关于为什么STEM学科里女性那么少的讨论，其中一个声音是：女性害怕在男人多的世界里被性骚扰。Seriously? Alright，这是我看到这句话的第一反应。
扯远了。New Republic这篇文章是对于Aaronson的文章评论的回应。作者是个女性。她首先同情了Aaronson的观察（许多STEM领域的男性及其害羞、nerdy，很多都有过自杀的念头），她表示自己也有类似（见前一个括号内容）的体验（尽管她并非从事STEM行业），所以，以她一个feminist的身份来讨论male nerds who somehow shared similar experiences as she did并不是无稽之谈。但文章指出，当人们在讨论女性（主义）、nerds、男性的时候，一个真正的矛盾在于：那些从小生长在社会等级较低的环境里的nerdy males，往往容易通过在STEM学科的擅长和奇才，扭转自己的命运，转而成为有体面工作或者社会等级提高的一个个体。但对于同样环境下的女性来说，她们并不具备相同的运气，因为社会认为，作为女性，他们只是男人的附属品。
（Honestly speaking，我觉得作者的观点有点偏激。但世界很少听见这样的声音，所以还是有推荐的价值。）
这篇文章的剩余部分就是作者个人愤怒的宣泄，讲的主要是nerds其实不分性别，且无论如何nerds都不是在谈论性别问题时候的庇护伞。（完了，我发现越读到后面我越读不懂了啊。。。谁来拯救我，是因为nerdy指数不够高吗？）
2. Facebook Shouldn't Apologize for
不好意思，今天的第二篇推荐居然也是New Republic的，讲的是前两天同样吸引到过我的Facebook “Year in the Review”。作者指出，FB的这个功能正好囊括了社交媒体上的两个最遭人痛恨的特质：自恋和缺乏独特性。
人人都想表现自己的独特。但当每一个人都在使用FB这个功能时，我们追求的独一性恰巧是在被科技侵蚀，这便是最大的讽刺和矛盾。作者还refer了前些天我推荐过的另一篇相关文章。那一篇文章作者是一个在过去一年痛失爱女的设计工作者，他表示，FB这个功能在假装庆祝过去一年人们的快乐和收获时，忽略了那部分受过重大创伤或者不幸的人。但本文作者的观点则更深一步：FB在得知那一位作者的不幸后，向他道歉，表示会修改algorithm，减少不幸的部分。但问题是：从互联网中消除这不幸的部分，不是也正在改变互联网用户的真实人格？
最后，作者表示：这个功能对自己来说毫无意义，即便是被朋友craft到那个album中，他也毫不在乎。
**其实我想说，FB制造出的这个貌似温馨，和节假日收到的群发短信一样，只是在提醒我：我朋友不多，但群发短信给我，你是在侮辱我们之间本来就不存在的感情。加个称呼又会如何？谢谢，走好，愿莫相见。
3. In Foiling Gmail, China Foils Itself
一句话，NYT你确定你没有小题大做？
另外，引用Global Times是想无间道反讽吗？
再及，这真是一篇糟糕的、观点薄弱的社论。
