性爱与“合理”出轨
文|少言
看《末路狂花》，吉娜戴维斯饰演的家庭主妇Thelma终于和布拉德皮特饰演的小鲜肉搞上了，走出房间后整个人容光焕发几近癫狂，导致苏珊萨兰登饰演的女伴Louise以为她嗑了药，获悉真相后Louise也是狂喜：“你终于做这件事了！”她眼神迷幻地回答：“是的，我做了！完全是另一回事，果然整个都不一样了！”
这让我想起去年做剧本时聊到一个话题，“怎样让一个男人合理出轨？”后来我把这个问题放到微博上，被几个调皮的大V朋友转了，引起一片争议，结果我被很多女人痛骂：“妈的男人出轨怎么还可能有合理？你这个人渣！”当时我也没解释，因为这是个没法解释的问题（起码没法跟有这种思维方式的女人解释），但现在我忽然想，如果当时我问的是“怎样让一个女人合理出轨？”那么这些骂我的女人会作何反应呢？假设她们还看过《末路狂花》的话。
Thelma年逾30，丈夫是她的初恋，也是唯一的恋爱对象，两人结婚十余年。丈夫控制欲极强，性情敏感急躁，爱发脾气，说一不二，他可以夜不归宿，但不允许妻子轻易离家……没了，大概就这些。面对这样一个男人，女人出轨合不合理？但编剧更牛逼的一点在于，在影片过半时，他设计了开篇讲到的那场戏，以及那段对白。
Thelma和丈夫之间的关系，和两人之间的性生活问题有多大关系？
通过女伴和Thelma之间的对话，我们可以想象Thelma和丈夫之间十余年的性生活质量（想象力丰富的同学可以自行脑补一下画面）。Thelma此生从来没和其他男人发生过关于性的任何联系，性对于她来说只有一种形式，是无趣的，苍白的。这里面还有两个信息可以借鉴，一是通过Louise的那句话我们可以想象，此前Louise已经无数次对她描述过性的美妙之处，或者不同之处，甚至鼓励过她尝试，但她拒绝相信，或者不敢尝试。二是她和皮特有过一段对话，皮特问她怎么没要孩子，她回答“丈夫说还没到时候，生活有压力（大致）”。但此前有她丈夫开高级跑车的画面交代，我相信这个道具的设置是与这个理由有关联的。另外通过后面的剧情可以发现，这段对话也隐性交代了性在Thelma的概念里就是纯生理性的生殖概念。
我的一个朋友曾经说过一句话：“一个人对性的认识，决定了他对这个世界的认识。”这句话里面有很多无法用文字描述的复杂因果联系，我个人非常认同，也接一句：“在感情上，两个人对性的认识，决定了两个人对彼此的认识。”《末路狂花》里，那个丈夫对性的认识，决定了他的个性，以及他对Thelma的态度和认识。从Thelma来讲，她对性的了解缺失是造成这个人物悲剧的根本性原因。
写到这里，又联想到最近在看的《密会》，是个不伦之恋加出轨的故事。片中金喜爱饰演的中年气质女性，也是个对性了解很缺失的女人，她在第一次跟小鲜肉上床的时候说：“你说你是第一次，但我可能比你还要生疏。”（那是一场极为优雅床戏）而在后来也有更直白的交代：“女人到了这个年纪，都不需要那种事了。”（片中她只有四十岁出头而已）有趣的是，片中她的丈夫也是一副功利胆小、不懂浪漫毫无情调的负面形象。这直接导致我们在观看时悄然忘记了道德批判，满眼满脑的爱情至上。
戏剧来自生活。但我觉得在这一点上，任何戏剧表现得都大同小异，且毫不夸张。联系到现实生活，这种事也不少。就我观察而言，现实中的状况通常可以用一个比喻来形容——性就像一层纱，两人若都没发现或者捅破这层纱，都在纱里，可能也可以过一辈子；但两人中若出现一点问题，有一个发现或者捅破了这层纱，后果肯定很不妙。
性到底是不是造成一些问题的根源？或者是有另外一些根源导致性的问题？这个命题我回答不出。但性与出轨之间的事，就是这样。
看《末路狂花》，吉娜戴维斯饰演的家庭主妇Thelma终于和布拉德皮特饰演的小鲜肉搞上了，走出房间后整个人容光焕发几近癫狂，导致苏珊萨兰登饰演的女伴Louise以为她嗑了药，获悉真相后Louise也是狂喜：“你终于做这件事了！”她眼神迷幻地回答：“是的，我做了！完全是另一回事，果然整个都不一样了！”
这让我想起去年做剧本时聊到一个话题，“怎样让一个男人合理出轨？”后来我把这个问题放到微博上，被几个调皮的大V朋友转了，引起一片争议，结果我被很多女人痛骂：“妈的男人出轨怎么还可能有合理？你这个人渣！”当时我也没解释，因为这是个没法解释的问题（起码没法跟有这种思维方式的女人解释），但现在我忽然想，如果当时我问的是“怎样让一个女人合理出轨？”那么这些骂我的女人会作何反应呢？假设她们还看过《末路狂花》的话。
Thelma年逾30，丈夫是她的初恋，也是唯一的恋爱对象，两人结婚十余年。丈夫控制欲极强，性情敏感急躁，爱发脾气，说一不二，他可以夜不归宿，但不允许妻子轻易离家……没了，大概就这些。面对这样一个男人，女人出轨合不合理？但编剧更牛逼的一点在于，在影片过半时，他设计了开篇讲到的那场戏，以及那段对白。
Thelma和丈夫之间的关系，和两人之间的性生活问题有多大关系？
通过女伴和Thelma之间的对话，我们可以想象Thelma和丈夫之间十余年的性生活质量（想象力丰富的同学可以自行脑补一下画面）。Thelma此生从来没和其他男人发生过关于性的任何联系，性对于她来说只有一种形式，是无趣的，苍白的。这里面还有两个信息可以借鉴，一是通过Louise的那句话我们可以想象，此前Louise已经无数次对她描述过性的美妙之处，或者不同之处，甚至鼓励过她尝试，但她拒绝相信，或者不敢尝试。二是她和皮特有过一段对话，皮特问她怎么没要孩子，她回答“丈夫说还没到时候，生活有压力（大致）”。但此前有她丈夫开高级跑车的画面交代，我相信这个道具的设置是与这个理由有关联的。另外通过后面的剧情可以发现，这段对话也隐性交代了性在Thelma的概念里就是纯生理性的生殖概念。
我的一个朋友曾经说过一句话：“一个人对性的认识，决定了他对这个世界的认识。”这句话里面有很多无法用文字描述的复杂因果联系，我个人非常认同，也接一句：“在感情上，两个人对性的认识，决定了两个人对彼此的认识。”《末路狂花》里，那个丈夫对性的认识，决定了他的个性，以及他对Thelma的态度和认识。从Thelma来讲，她对性的了解缺失是造成这个人物悲剧的根本性原因。
写到这里，又联想到最近在看的《密会》，是个不伦之恋加出轨的故事。片中金喜爱饰演的中年气质女性，也是个对性了解很缺失的女人，她在第一次跟小鲜肉上床的时候说：“你说你是第一次，但我可能比你还要生疏。”（那是一场极为优雅床戏）而在后来也有更直白的交代：“女人到了这个年纪，都不需要那种事了。”（片中她只有四十岁出头而已）有趣的是，片中她的丈夫也是一副功利胆小、不懂浪漫毫无情调的负面形象。这直接导致我们在观看时悄然忘记了道德批判，满眼满脑的爱情至上。
戏剧来自生活。但我觉得在这一点上，任何戏剧表现得都大同小异，且毫不夸张。联系到现实生活，这种事也不少。就我观察而言，现实中的状况通常可以用一个比喻来形容——性就像一层纱，两人若都没发现或者捅破这层纱，都在纱里，可能也可以过一辈子；但两人中若出现一点问题，有一个发现或者捅破了这层纱，后果肯定很不妙。
性到底是不是造成一些问题的根源？或者是有另外一些根源导致性的问题？这个命题我回答不出。但性与出轨之间的事，就是这样。
 |
