【云端情人/Her】观后感
这是一个人类与人工智能之间的爱情故事。
AI有的但人类没有的
因为存在形式不一样的的原因，AI拥有我们不能想象的快速“思考”能力。所谓思考，其实是它们接受信息、处理信息和输出信息的能力。因为它们的这种强大的能力，它们对信息的需求就变得越来越快越来越大。相对来说，人类的生活节奏就显得极为缓慢。正如Samantha给Theothor留离别赠言的所给的比喻：“It's like I am reading a book, and it's a book I really loved. But I am reading it slowly now. So the words are really far apart and the spaces between the words are almost infinite. I can still feel you and the words of our story, but it's in this endless space between the words that I'm finding myself now." 我想Samantha觉得辛苦的原因来自于或许是她对世界的好奇（或许是被programmed的又或许是它”后天“自身发展起来的）已经不能被Theodore所满足了。从知识上说，她对世界的疑问远远超越了他作为人类在这样有限的年龄和学习速度内能承载的知识量。而在情感方面，她一开始介意自己没有身体大概是因为她内在的潜意识中的对人类情感和肉体之间触感的极强好奇心不能被满足。（难道她就没有因为爱他却不能满足他身体上的需求而感到失落？）而后来能够得以释怀大概是因为她觉得既然没有办法去体验这种感觉，便放弃了这领域的追求，转而享受因为她自身条件提供给她在时间和空间上的无限延展的能力带给她的快感（其实就是对各领域的认知得到满足）。所以，在这两方面，Theodore受限于作为人类这个自身属性无法与Samantha拥有共同的追求，这种生活步调的不一致便是促使他们关系破裂的元凶。
人类有的而AI没有的
正如前文所说，毫无疑问的是肉体上的对这世界的感知，比如舒服、痛痒、冷暖等等这些生理上的反应，都是是Samantha无法领会的。那么所谓的情绪呢？情感呢？Samantha到底有没有personality？这其实也是影片中一个很重要的矛盾。从Theodore开始认识时的半信半疑，到相处之后的深信不疑，之后是被前妻的质疑又开始怀疑，最后打破疑问的却是他的挚友Amy:“We are only here briefly and while I'm here, I want to allow myself joy. So f**k it." 还有就是生命的存在吧。因为有生命的存在，人类在情感上就会多了一个层面，比如对生命离去的害怕、对家人离去的伤痛、以及因为生命短暂而需及时行乐的心态。
爱情关系中的相互占有是否合理
影片中会提出这个问题是因为Samantha在跟Theodore聊天的同时，噢不，不只是聊天，还有恋爱的同时，都在与其余几千几万人做着类似的事情。我们批判肉体上的出轨大概是因为它对社会的发展百害而无一利吧。那么像Samantha这种精神上的出轨呢？在目前主流的道德观念上看，如果是人类之间这样做肯定是被批判的，因为这样代表着对伴侣的不忠和对欲望控制的无能。但什么才叫伴侣间的忠诚？为什么我们需要控制这样的欲望？是不是因为一旦被伴侣知道，因为人类天生的占有欲，彼此也会受到伤害？（所以问题的根本就到了为什么人类会有占有欲）但Samantha是人工智能啊，它在时间空间上无限延伸的能力和在知识上极速的追求能否成为她辩护自己的理由？在我看来，因为她属性的不同，她不应该被人类制定的用来规范自己的道德观念所束缚。那么人工智能之间又是否应该有规范有准则来约束自己呢？但讨论这个问题的前提是弄清楚AI到底有没有自我发展的能力、有没有相互社交的能力和有没有情感这些基本问题。
影片中的矛盾在人类与人类之间在爱情关系有相似的存在
能否相互满足认知的问题。抛开因为性格、价值观不合而分开的原因，情侣无法维持长久地原因的根本大概都是这个问题吧。“没有新鲜感了。”“因为陌生而相爱、因为熟悉而分开。”这些其实都是翻译过来的幌子。人类之间的版本大概就是，在相处久了之后我们会越发熟悉对方，如果不及时学习，就总会有相互把对方了解彻底的一天。而这里说的学习，并不是一定指专业知识的狭义学习，而是更广义的对所有领域的涉猎与了解和对生活的不同感知。这样的想法是基于不记得何时在哪里看到的一句科学性极强的话：“多巴胺喜欢新奇。”对，就我生存了的这二十多年的empirical evidence的经验为基础，我打从心里的认同这种说话（尽管我不知道从科学的角度来说它是如何被证明出来的，但那就是科学家所要操心的事情了不是么？）。
-------------------------------------------- The Bottom Line --------------------------------------------
说了这么多，都是在理性思考的层面盘旋。其实这影片也给我许多情感上的触动，情节、画面、音乐，欢快当中又穿插着理性的安静。是我喜欢的类型，也是我这几个月以来难得的一次静心享受的电影。
最后以在影片中Theodore弹着乌克丽丽，Samantha即场作的这首词来结束吧（更美的是字幕组的翻译）：
《The Moon Song》
I'm lying on the moon 皎皎明月，为我所依
My dear, I'll be there soon 汝为所爱，终将不离
It's a quiet starry place 静谧之所，璀璨之星
Time's we're swallowed up 时空之围，湮湮失所
In space we're here a million miles away 千里迢迢
There's things I wish I knew 君为我知
There's no thing I keep from you 诉诸衷肠
It's a dark and shiny place 黯黯昏处，点点光辉
But with you my dear 与君共度
I'm safe and we're a million miles away 心无惴然，山重水重亦无惴然
AI有的但人类没有的
因为存在形式不一样的的原因，AI拥有我们不能想象的快速“思考”能力。所谓思考，其实是它们接受信息、处理信息和输出信息的能力。因为它们的这种强大的能力，它们对信息的需求就变得越来越快越来越大。相对来说，人类的生活节奏就显得极为缓慢。正如Samantha给Theothor留离别赠言的所给的比喻：“It's like I am reading a book, and it's a book I really loved. But I am reading it slowly now. So the words are really far apart and the spaces between the words are almost infinite. I can still feel you and the words of our story, but it's in this endless space between the words that I'm finding myself now." 我想Samantha觉得辛苦的原因来自于或许是她对世界的好奇（或许是被programmed的又或许是它”后天“自身发展起来的）已经不能被Theodore所满足了。从知识上说，她对世界的疑问远远超越了他作为人类在这样有限的年龄和学习速度内能承载的知识量。而在情感方面，她一开始介意自己没有身体大概是因为她内在的潜意识中的对人类情感和肉体之间触感的极强好奇心不能被满足。（难道她就没有因为爱他却不能满足他身体上的需求而感到失落？）而后来能够得以释怀大概是因为她觉得既然没有办法去体验这种感觉，便放弃了这领域的追求，转而享受因为她自身条件提供给她在时间和空间上的无限延展的能力带给她的快感（其实就是对各领域的认知得到满足）。所以，在这两方面，Theodore受限于作为人类这个自身属性无法与Samantha拥有共同的追求，这种生活步调的不一致便是促使他们关系破裂的元凶。
人类有的而AI没有的
正如前文所说，毫无疑问的是肉体上的对这世界的感知，比如舒服、痛痒、冷暖等等这些生理上的反应，都是是Samantha无法领会的。那么所谓的情绪呢？情感呢？Samantha到底有没有personality？这其实也是影片中一个很重要的矛盾。从Theodore开始认识时的半信半疑，到相处之后的深信不疑，之后是被前妻的质疑又开始怀疑，最后打破疑问的却是他的挚友Amy:“We are only here briefly and while I'm here, I want to allow myself joy. So f**k it." 还有就是生命的存在吧。因为有生命的存在，人类在情感上就会多了一个层面，比如对生命离去的害怕、对家人离去的伤痛、以及因为生命短暂而需及时行乐的心态。
爱情关系中的相互占有是否合理
影片中会提出这个问题是因为Samantha在跟Theodore聊天的同时，噢不，不只是聊天，还有恋爱的同时，都在与其余几千几万人做着类似的事情。我们批判肉体上的出轨大概是因为它对社会的发展百害而无一利吧。那么像Samantha这种精神上的出轨呢？在目前主流的道德观念上看，如果是人类之间这样做肯定是被批判的，因为这样代表着对伴侣的不忠和对欲望控制的无能。但什么才叫伴侣间的忠诚？为什么我们需要控制这样的欲望？是不是因为一旦被伴侣知道，因为人类天生的占有欲，彼此也会受到伤害？（所以问题的根本就到了为什么人类会有占有欲）但Samantha是人工智能啊，它在时间空间上无限延伸的能力和在知识上极速的追求能否成为她辩护自己的理由？在我看来，因为她属性的不同，她不应该被人类制定的用来规范自己的道德观念所束缚。那么人工智能之间又是否应该有规范有准则来约束自己呢？但讨论这个问题的前提是弄清楚AI到底有没有自我发展的能力、有没有相互社交的能力和有没有情感这些基本问题。
影片中的矛盾在人类与人类之间在爱情关系有相似的存在
能否相互满足认知的问题。抛开因为性格、价值观不合而分开的原因，情侣无法维持长久地原因的根本大概都是这个问题吧。“没有新鲜感了。”“因为陌生而相爱、因为熟悉而分开。”这些其实都是翻译过来的幌子。人类之间的版本大概就是，在相处久了之后我们会越发熟悉对方，如果不及时学习，就总会有相互把对方了解彻底的一天。而这里说的学习，并不是一定指专业知识的狭义学习，而是更广义的对所有领域的涉猎与了解和对生活的不同感知。这样的想法是基于不记得何时在哪里看到的一句科学性极强的话：“多巴胺喜欢新奇。”对，就我生存了的这二十多年的empirical evidence的经验为基础，我打从心里的认同这种说话（尽管我不知道从科学的角度来说它是如何被证明出来的，但那就是科学家所要操心的事情了不是么？）。
-------------------------------------------- The Bottom Line --------------------------------------------
说了这么多，都是在理性思考的层面盘旋。其实这影片也给我许多情感上的触动，情节、画面、音乐，欢快当中又穿插着理性的安静。是我喜欢的类型，也是我这几个月以来难得的一次静心享受的电影。
最后以在影片中Theodore弹着乌克丽丽，Samantha即场作的这首词来结束吧（更美的是字幕组的翻译）：
《The Moon Song》
I'm lying on the moon 皎皎明月，为我所依
My dear, I'll be there soon 汝为所爱，终将不离
It's a quiet starry place 静谧之所，璀璨之星
Time's we're swallowed up 时空之围，湮湮失所
In space we're here a million miles away 千里迢迢
There's things I wish I knew 君为我知
There's no thing I keep from you 诉诸衷肠
It's a dark and shiny place 黯黯昏处，点点光辉
But with you my dear 与君共度
I'm safe and we're a million miles away 心无惴然，山重水重亦无惴然
