克服“选择恐惧症”的小技巧
不知道大家有没有发现？自己的周围有着不少高智商、高学历、高收入，好相貌、好身材、好心灵的优质女青年至今却是孑然一身？其实，这些女孩子往往不是没人敢追，而是自己挑花了眼。似乎选择的余地越大，下决定的难度就越是大。
究竟是什么导致人们的选择障碍呢？又如何克服选择障碍呢？
【一个心理测试】
假设你要买一个mp3，但是没想好买什么牌子、什么样式、什么附加功能的。周末逛街的时候，你碰巧路过一家著名数码店正在疯狂打折，且打着只限今天。于是，你被吸引入了这家店。
情景一：你发现，爱国者的8G mp3原价399元，现在只卖99元，你如何决定呢？
A.买
B. 先不买
记下你的答案。我们再来看看情景二。
情景二：你发现，在爱国者8G MP3的旁边，有apple的8G itouch，原价1499元，现在只卖 325元，你如何决定呢？
A. 买爱国者
B. 买苹果
C. 先不买
【大多人的测试结果】
国外的科学家曾做过一个类似的调查[1]。调查发现：在第一种情况下，66%人们会选择购买此种商品。而在第二种情况下，选择变多了，却只有27%的愿意购买此种商品了，另外27%的人选择了第二种商品，46%的人选择了先不买——这就意味着，选项的增加会改变人们的决策结果，还会推迟人们决策。
【是什让人难以选择？】
那么，是选项的数量影响了人们的决策吗？no, no,no. 这只看到了事物的表面。选项的数量不是必然原因。
其实，主观目标的模糊、客观事物的多维性、和信息的不完全，才是导致人们决策困难的首要因素。
就以上面的例子来说，若以价格为比较维度，则爱国者胜。如果是以时尚为比较维度，则苹果胜……在你购买目标不明确、比较维度各有利弊、其他信息都不明确的情况下，会有更多的人选择推迟决定。
【女孩子择偶挑花了眼？】
好的，现在来分析一下这些“三高”“三好”的女生为什么会挑花眼。
首先，非常很可能，她们对自己的择偶标准是不明确的——连自己想要什么样的都没有明确的维度和标准。
其次，即使她们的目标明确（比如“身高180以上，懂得浪漫”），但是人无完人，A男生可能身高够格，但是不够浪漫;B男生非常浪漫，但是身高不及格……这也会造成选择苦难。
第三，即使通过条件筛选，选出了所有条件都符合的男生，但是由于择偶是关系到一辈子的事情，女生并不能保证男生在未来会变得不符合自己的择偶目标。比如在接触的过程中发现很多缺点？又比如男人得手之后会不会变? 有钱之后会不会变？自己之后会不会遇到比他更好的男人？ ）这些信息的无法获得，也会导致女生的犹豫迟疑。
第四，也就是最悲惨的情况：她们可能目标明确，但是符合她们条件的人根本不存在，即使存在，他可选择对象也很多，没道理偏偏看上你呀喂！经常出现的情况就是，一个被无数屌丝追捧的“女神”宁愿却一直单着，或者一厢情愿地追着高帅富，甚至甘当高帅富的小三。
【克服选择恐惧小技巧】
那么如何克服选择障碍呢？
1. 明确你的目标。
了解你希望到达什么样的状况，比如：你希望的伴侣是什么样的？
要选出你看中的维度，并且为维度制定标准。这个标准因人而异，你需要尽量全的列出。比如古人总结的“潘驴邓小闲”。
2. 为你目标中纬度定权重。
为你的各个维度进行排序。如果想要精确一点，就加权量化处理。比如，你对排序可能是：潘、闲、小、邓、驴
3. 难以获得的信息不要列入考虑的范围。当有些信息获取成本太高，或者无法获得的时候，请你大胆的选择，果断的放弃。比如说，一个男生老了会不会秃头，或者这个男人的寿命大概多长（´Д`）。毕竟，时不我待啊！等你看清了，时机也就过了。
不过，对于择偶这件事情，觉得通过量化的方式来判定，难免有将人物化的嫌疑。所以，喵喵君的建议是：喜欢就上（当小三就算了），不喜欢，宁单勿滥~ 选择恐惧的技巧，还是用在买东西上吧！
[1]Scott, Jason, and Gregory Stein. “ Retirement Security in a DC World: Using Behavioral Finance to Bridge the Expertise Gap.” Pension Research Council Working Paper, 2003. Retrieved January 23, 2011.
[2]Colleen Roller.The Nature of Choice Sets and Their Effect on Decision Making.http://www.uxmatters.com/mt/archives/2011/02/the-nature-of-choice-sets-and-their-affect-on-decision-making.php
------------------------------------------------------------
微信公众号 = 惜知猫
究竟是什么导致人们的选择障碍呢？又如何克服选择障碍呢？
【一个心理测试】
假设你要买一个mp3，但是没想好买什么牌子、什么样式、什么附加功能的。周末逛街的时候，你碰巧路过一家著名数码店正在疯狂打折，且打着只限今天。于是，你被吸引入了这家店。
情景一：你发现，爱国者的8G mp3原价399元，现在只卖99元，你如何决定呢？
A.买
B. 先不买
记下你的答案。我们再来看看情景二。
情景二：你发现，在爱国者8G MP3的旁边，有apple的8G itouch，原价1499元，现在只卖 325元，你如何决定呢？
A. 买爱国者
B. 买苹果
C. 先不买
【大多人的测试结果】
国外的科学家曾做过一个类似的调查[1]。调查发现：在第一种情况下，66%人们会选择购买此种商品。而在第二种情况下，选择变多了，却只有27%的愿意购买此种商品了，另外27%的人选择了第二种商品，46%的人选择了先不买——这就意味着，选项的增加会改变人们的决策结果，还会推迟人们决策。
【是什让人难以选择？】
那么，是选项的数量影响了人们的决策吗？no, no,no. 这只看到了事物的表面。选项的数量不是必然原因。
其实，主观目标的模糊、客观事物的多维性、和信息的不完全，才是导致人们决策困难的首要因素。
就以上面的例子来说，若以价格为比较维度，则爱国者胜。如果是以时尚为比较维度，则苹果胜……在你购买目标不明确、比较维度各有利弊、其他信息都不明确的情况下，会有更多的人选择推迟决定。
【女孩子择偶挑花了眼？】
好的，现在来分析一下这些“三高”“三好”的女生为什么会挑花眼。
首先，非常很可能，她们对自己的择偶标准是不明确的——连自己想要什么样的都没有明确的维度和标准。
其次，即使她们的目标明确（比如“身高180以上，懂得浪漫”），但是人无完人，A男生可能身高够格，但是不够浪漫;B男生非常浪漫，但是身高不及格……这也会造成选择苦难。
第三，即使通过条件筛选，选出了所有条件都符合的男生，但是由于择偶是关系到一辈子的事情，女生并不能保证男生在未来会变得不符合自己的择偶目标。比如在接触的过程中发现很多缺点？又比如男人得手之后会不会变? 有钱之后会不会变？自己之后会不会遇到比他更好的男人？ ）这些信息的无法获得，也会导致女生的犹豫迟疑。
第四，也就是最悲惨的情况：她们可能目标明确，但是符合她们条件的人根本不存在，即使存在，他可选择对象也很多，没道理偏偏看上你呀喂！经常出现的情况就是，一个被无数屌丝追捧的“女神”宁愿却一直单着，或者一厢情愿地追着高帅富，甚至甘当高帅富的小三。
【克服选择恐惧小技巧】
那么如何克服选择障碍呢？
1. 明确你的目标。
了解你希望到达什么样的状况，比如：你希望的伴侣是什么样的？
要选出你看中的维度，并且为维度制定标准。这个标准因人而异，你需要尽量全的列出。比如古人总结的“潘驴邓小闲”。
2. 为你目标中纬度定权重。
为你的各个维度进行排序。如果想要精确一点，就加权量化处理。比如，你对排序可能是：潘、闲、小、邓、驴
3. 难以获得的信息不要列入考虑的范围。当有些信息获取成本太高，或者无法获得的时候，请你大胆的选择，果断的放弃。比如说，一个男生老了会不会秃头，或者这个男人的寿命大概多长（´Д`）。毕竟，时不我待啊！等你看清了，时机也就过了。
不过，对于择偶这件事情，觉得通过量化的方式来判定，难免有将人物化的嫌疑。所以，喵喵君的建议是：喜欢就上（当小三就算了），不喜欢，宁单勿滥~ 选择恐惧的技巧，还是用在买东西上吧！
[1]Scott, Jason, and Gregory Stein. “ Retirement Security in a DC World: Using Behavioral Finance to Bridge the Expertise Gap.” Pension Research Council Working Paper, 2003. Retrieved January 23, 2011.
[2]Colleen Roller.The Nature of Choice Sets and Their Effect on Decision Making.http://www.uxmatters.com/mt/archives/2011/02/the-nature-of-choice-sets-and-their-affect-on-decision-making.php
------------------------------------------------------------
微信公众号 = 惜知猫
 |
还没人转发这篇日记
