匿名审稿人与渣男

       大四等签证literally着急上火的时候，毕业论文收到了IEEE Transaction某刊的拒信，果然有人说比生日那天收到拒稿还惨的就是离婚那天收到拒稿。今天又literally着急上火，就开个豆瓣。说实话，说审稿人的话都是瞎扯，难免文人相轻。但全按照审稿人要求去改论文，那真是比傻老头搬泰山还难一些。去了Penn以后有同学评价某些CS的审稿人的愚蠢意见，简直抹杀了不少博士狗的学术兴趣。
       后来观察了一下社科圈，发现情况大同小异：修改意见中抛出一个个不太可能完成的任务，以至于一些人写纸时干脆故意漏掉几个检验，再改稿的时候至少可以写上几笔实在的。反正在鄙领域，这种事情并非耸人听闻，而据说一些个兄弟学科，情况更甚。我觉得写纸也难免有点功利色彩，然而在各个职业必须完成的本职工作中，我觉得写纸应该是最不投机取巧的了。
       我自己也做过两次审稿人。第一次的时候不知天高地厚，提的一些问题让人没法回答。那个文章是讲统计方法的，感觉我那几个问题高斯转世也答不出。第二次的时候谦虚不少，感觉毕竟学术界的裁判和体育界不一样，作用还是在和作者一起提高论文的水平，而不只是高高在上做做选择题。
       做审稿人是累得很，读人家的纸？自己领域今年的期刊还没读完呢。。。然而站在上帝视角给出发表意见的时候还是很爽的。也正因此，有些匿名审稿人倒是有点像情场渣男，以玩弄作者的感情和付出为己任。长此以往，也和情场一样，越来越多的作者也再不想付出真心了。