初读爱伦坡
最近读的书里有爱伦坡,去图书馆的时候,欧美文学栏里有很多他的书。大略就是惊悚恐怖小说那一类吧。我不过拿了本《黑猫》,都是一些短篇。因诸事叨扰,兼犯懒赖,这些日子读书松懈了一些,于是心里总生愧疚悔恨之意,我就这么一路矛盾纠结着。
对于爱伦坡,知道的不多。虽然,以前看过一两部希区柯克的电影,当时就被其出人意料的精妙结构所折服。在我,这样的惊悚恐怖片以及文学作品才是上佳。或者,我对爱伦坡也是这样的期待吧,可至今我还没读过他的任何一部惊悚小说。现在,《黑猫》里也只读完了较短的一两篇。我没有像之前那样,通过百度来了解他,因为我觉得这对于我来写这篇文章是不利的。有时候,看过别人的评论,再到自己写的时候,不是写不出来就是要写的全被别人给占了,好生无趣!亦或者,我太过愚钝,在写文上难有自己的创新,也实是悲哀的很。
我看《黑猫》的最大的感受还是,爱伦坡与之前的伊莲娜内米洛夫斯基、菲茨杰拉德,甚至王尔德,在语言功力上的非凡表现力真是让人赞叹。我喜欢他们那样的表达和描写。只是,爱伦坡的路是另辟蹊径的,读《黑猫》就知道了,一个个都是带有惊悚的故事,抛开故事情节,他的叙述和用词并不亚于任何一部经典的名著。我很奇怪,他有这等的才华,为什么不好好写一部主流的文学作品呢?这让我想起了蒲松龄的《聊斋志异》以及我国四大名著之一的《西游记》,有谁能说它们不是经典呢。虽然他们写的是妖魔鬼怪、神仙菩萨,可是想想作者们所处的时代,他们只是用另一种方式在表现社会现实,爱伦坡也是。他在语言文字里的造化很高,即便这只是表现在他的那些惊悚小说里,或许这就是他的创造吧,可能也是前无古人后无来者的创造。
记得我在欧美文学栏里,看到不止有一本美国的惊悚小说,它们的封面上总有这样的推荐:获得爱伦坡奖等云云。由此我们可以断定爱伦坡在美国,在这一领域内的崇高地位。我也记得(如果我没记错的话),在我翻开的某一本爱伦坡的小说的序言里,对爱伦坡的身世有过介绍。他生前并不如意,远不如他的那些作品。据说他死后都没钱安葬,是一个朋友拿钱出来给他下了葬。
想一想古往今来的那些写作者,竟有那么多人都是半生凄凉,却留给我们足以同辉日月的伟大作品。“人类之于宇宙,个人之于社会,其小藐焉,其暂忽焉(钱穆语)”,可正是有了这么些伟大的作品,人与天地中,才大而广,恒而久。
对于爱伦坡,知道的不多。虽然,以前看过一两部希区柯克的电影,当时就被其出人意料的精妙结构所折服。在我,这样的惊悚恐怖片以及文学作品才是上佳。或者,我对爱伦坡也是这样的期待吧,可至今我还没读过他的任何一部惊悚小说。现在,《黑猫》里也只读完了较短的一两篇。我没有像之前那样,通过百度来了解他,因为我觉得这对于我来写这篇文章是不利的。有时候,看过别人的评论,再到自己写的时候,不是写不出来就是要写的全被别人给占了,好生无趣!亦或者,我太过愚钝,在写文上难有自己的创新,也实是悲哀的很。
我看《黑猫》的最大的感受还是,爱伦坡与之前的伊莲娜内米洛夫斯基、菲茨杰拉德,甚至王尔德,在语言功力上的非凡表现力真是让人赞叹。我喜欢他们那样的表达和描写。只是,爱伦坡的路是另辟蹊径的,读《黑猫》就知道了,一个个都是带有惊悚的故事,抛开故事情节,他的叙述和用词并不亚于任何一部经典的名著。我很奇怪,他有这等的才华,为什么不好好写一部主流的文学作品呢?这让我想起了蒲松龄的《聊斋志异》以及我国四大名著之一的《西游记》,有谁能说它们不是经典呢。虽然他们写的是妖魔鬼怪、神仙菩萨,可是想想作者们所处的时代,他们只是用另一种方式在表现社会现实,爱伦坡也是。他在语言文字里的造化很高,即便这只是表现在他的那些惊悚小说里,或许这就是他的创造吧,可能也是前无古人后无来者的创造。
记得我在欧美文学栏里,看到不止有一本美国的惊悚小说,它们的封面上总有这样的推荐:获得爱伦坡奖等云云。由此我们可以断定爱伦坡在美国,在这一领域内的崇高地位。我也记得(如果我没记错的话),在我翻开的某一本爱伦坡的小说的序言里,对爱伦坡的身世有过介绍。他生前并不如意,远不如他的那些作品。据说他死后都没钱安葬,是一个朋友拿钱出来给他下了葬。
想一想古往今来的那些写作者,竟有那么多人都是半生凄凉,却留给我们足以同辉日月的伟大作品。“人类之于宇宙,个人之于社会,其小藐焉,其暂忽焉(钱穆语)”,可正是有了这么些伟大的作品,人与天地中,才大而广,恒而久。
还没人转发这篇日记