御塾院:真正的贵族精神是有风度的竞争
1688年时候,威廉三世攻打詹姆斯二世。威廉三世是詹姆斯二世的女婿,但他觉得这个王位应该是属于自己的,所以从詹姆斯二世手中夺取了英国王位,把自己的岳父给俘虏了。他把自己的岳父关在靠近海边的一座城堡里,同时在城堡靠海那一侧给他留了一条小船。詹姆斯二世心领神会,就坐着这条小船逃到了欧洲。
第二年詹姆斯二世组织了一支雇佣军想重新夺回自己的王位。这时威廉三世正在组织和法国进行一场战争,他一看自己岳父卷土重来,不得不腾出一只手来对付自己的岳父。最后虽把詹姆斯二世打跑了,但在英法战争中却遭到惨败。欧洲的贵族宁可承担养虎为患的后果也不愿意丧失自己的风度。
正如荷兰史学家约翰•赫伊津哈所说的,“火药的传入虽然把骑士阶层炸得粉碎,但是中世纪骑士所体现的,并且被理想化的骑士精神,却在近代西方文化中得以保留”。这种骑士精神实际上就是贵族精神的一部分,它作为一种道德理想,对西方人的民族性格有着长久的影响。即使西方进入平民社会之后,贵族之间网开一面的传统在高层政治中还依然得以保留。
当然贵族精神还有很多我们不能理解,比如贵族精神当中的低调,在生活中比较节约,但对募捐在面向社会进行捐赠的时候,却非常慷慨,比如咱们大家都非常熟悉的比尔•盖茨,后来把他名下所有的财产全都捐给了社会。看既节约又慷慨,这也是贵族精神非常可取的一部分。
这种精神,可以看作是慷慨?,也是一种担当精神吗?也是一种社会责任感?
第二年詹姆斯二世组织了一支雇佣军想重新夺回自己的王位。这时威廉三世正在组织和法国进行一场战争,他一看自己岳父卷土重来,不得不腾出一只手来对付自己的岳父。最后虽把詹姆斯二世打跑了,但在英法战争中却遭到惨败。欧洲的贵族宁可承担养虎为患的后果也不愿意丧失自己的风度。
正如荷兰史学家约翰•赫伊津哈所说的,“火药的传入虽然把骑士阶层炸得粉碎,但是中世纪骑士所体现的,并且被理想化的骑士精神,却在近代西方文化中得以保留”。这种骑士精神实际上就是贵族精神的一部分,它作为一种道德理想,对西方人的民族性格有着长久的影响。即使西方进入平民社会之后,贵族之间网开一面的传统在高层政治中还依然得以保留。
当然贵族精神还有很多我们不能理解,比如贵族精神当中的低调,在生活中比较节约,但对募捐在面向社会进行捐赠的时候,却非常慷慨,比如咱们大家都非常熟悉的比尔•盖茨,后来把他名下所有的财产全都捐给了社会。看既节约又慷慨,这也是贵族精神非常可取的一部分。
这种精神,可以看作是慷慨?,也是一种担当精神吗?也是一种社会责任感?
还没人转发这篇日记