科学家多数是上帝的信徒么？

科学家多数是上帝的信徒么？
 http://blog.sina.com.cn/s/blog_61738cdb0100g4u8.html
 
基督教与科学之间的关系复杂，要想说出点真知灼见而又不失之公允，恐怕绝不是几句话就能实现的。简单地计算科学家中信徒之比例或者在信教与否和科学成就大小之间做相关统计，尽管确实能得到点社会学的信息，比如美国科学家中信徒比例百分之多少，诺贝尔奖获得者有多少是信徒等等。但若进一步引申，得出这样的结论：信教是理智的选择，或者信教能促进科学研究等等，这样的推论在逻辑上的跨越就太大了。
 
自牛顿以来的三个多世纪中，确实有不少科学家是上帝虔诚的信徒，声称其为了发现上帝的威力而探求真理。甚至伟大的爱因斯坦都说过这样的话：没有宗教，科学就是瞎子。但，曾经受过的那点实证科学训练和自己对科学史的一点知识，并没有使我觉得，为了探求自然界乃至人类社会的真理非得把上帝或者其他各路神仙请进来不可。
 
有人确实统计过美国科学家中的信徒比例，数据也许诚实可信，但调查测验所测真的是他们想知道的东西么？打电话询问某科学家是否信教，对方给予肯定的回答。但这也许是出于文化习惯或者出于其他某些不情愿不得已的原因，比如家庭邻里都是信徒，从小就生活在这样的环境中，如果自己不口头上承认信教，那就得罪人（正如在中国大谈中医中药是伪科学也会得罪人一样）。所以尽管并不认同宗教式的世界观，但仍然并不否认自己信教甚至常常去教堂的科学家都大有人在。
 
这样的话，在电话调查中尽管得到很多肯定的回答，但却有相当比例的人迫于人情世故或者文化习惯只是口是心非。调查所真正得到的数据就只能解释为口头上或者表面上的信徒比例了。如果不能排除这一干扰因素，非要把科学家中信徒的高比例（事实上这一比例很低，1998年，英国著名科学杂志《自然》公布了对美国科学院院士的调查结果，发现以科学院院士为代表的杰出科学家信教的比例只有大约7％。 ）解释为真正信教的观念占优势，那这样的调查其测量效度就很低了。出于自己的思想认识而信教与迫于压力或遵从习惯而信教，这二者截然不同。
 
前几日和几个朋友一起吃饭，其中小赵有强烈的宗教倾向，为了证明信教是理智的选择，他无意间提到了这件事：美国科学家中信徒比例很高（显然是被国内一帮文化人误导的结果，因为几年前“96.7％诺贝尔奖获得者信教”的说法纯属捏造，见方舟子：《有多少诺贝尔奖获得者不信教？》）。如上所述，我认为这是个不可靠的论据，因为其中必然存在测量效度不高的问题。更何况，事实上即便是这样的调查显示的也是相反的结果：杰出科学家信教者很少。
 
与其这么啰啰嗦嗦又是调查又是论证的，还不如我们村里关帝庙院墙上的那四个大字说的透彻：心诚则灵。用我一个信徒朋友的话说就是：先信了再说……这就是宗教信仰的实质。