论婊的内涵
本人受到荣格谈论“女性问题”的启发,决定煞有介事的胡扯一下自己对“婊”的定义及周边理解。
婊,在我的语言系统里,首先不是指一种人,而是指代一种行为。因此它既可以属于女人也可以属于男人。行为可以属于任何人。
婊是这样一种行为:借由各种动机作践自己。
很多时候会见识某些人,在男女关系里表现得令旁观者气愤的贱兮兮。“何苦?”,“没必要!”就是旁观者对其由衷的劝醒和感叹。
但婊不等于娼。娼的范畴要明确得多,即用性交换物质利益,且无甚情感牵连。而婊的行为往往包含相当可观的情感投入,比如各种怨女贱男的苦逼脸。所以这一点极大的不同之处,就引出了如下推论,即娼者的心灵自由度要远远大于婊者。
婊这个行为带给其主人的心灵桎楛是来自于主观的、内部的。他们郁郁的思路将自己置于牢笼之中。而娼者的内心总是获得了某种坦然。虽然他们丢掉了一部分内容,但换回了可见的、实在的外物。娼者当然也会遭受心灵的折磨,只是这种精神压力主要是来自于外部,来自于人群内的互相评价。
假如你对我的列举并不满意,可能你会这样提问:难道娼者就不是在作践自己吗?
我想回答说:娼者的作践与不作践,只能看他或她是如何给自己定价的。即使世界并不存在一个公认可靠的精神物质交换估价理论或机构,但进行似是而非的模糊掌握还是可行的。就好比实际上并不存在什么“正常人”,而凭着我们的人生经验,还是能约略勾勒出一个“正常人”的模样的。
婊经常会走向娼。你可以说这是破罐破摔,也可以说这是想开了。无所谓,反正娼对于婊总是一种现实的诱惑。而婊不愿向娼走去呢?那么要么一直停留在婊的状态,要么被纠正。总之,婊是一种心灵受到压力后可能出现的暧昧状态,何去何从就看个人自省的水平和对道德的理解了。
最后我想说,我们每个人都在不断地表现出婊或者娼的行为,无论是在个人生活还是工作场景里(我说过婊或娼只限于情感或性吗?绝对没有)。我们都该抽出点时间反省自己的低贱和与自己软弱及粗暴世界的妥协与就范,今天自己是不是又婊了或者又娼了?
婊,在我的语言系统里,首先不是指一种人,而是指代一种行为。因此它既可以属于女人也可以属于男人。行为可以属于任何人。
婊是这样一种行为:借由各种动机作践自己。
很多时候会见识某些人,在男女关系里表现得令旁观者气愤的贱兮兮。“何苦?”,“没必要!”就是旁观者对其由衷的劝醒和感叹。
但婊不等于娼。娼的范畴要明确得多,即用性交换物质利益,且无甚情感牵连。而婊的行为往往包含相当可观的情感投入,比如各种怨女贱男的苦逼脸。所以这一点极大的不同之处,就引出了如下推论,即娼者的心灵自由度要远远大于婊者。
婊这个行为带给其主人的心灵桎楛是来自于主观的、内部的。他们郁郁的思路将自己置于牢笼之中。而娼者的内心总是获得了某种坦然。虽然他们丢掉了一部分内容,但换回了可见的、实在的外物。娼者当然也会遭受心灵的折磨,只是这种精神压力主要是来自于外部,来自于人群内的互相评价。
假如你对我的列举并不满意,可能你会这样提问:难道娼者就不是在作践自己吗?
我想回答说:娼者的作践与不作践,只能看他或她是如何给自己定价的。即使世界并不存在一个公认可靠的精神物质交换估价理论或机构,但进行似是而非的模糊掌握还是可行的。就好比实际上并不存在什么“正常人”,而凭着我们的人生经验,还是能约略勾勒出一个“正常人”的模样的。
婊经常会走向娼。你可以说这是破罐破摔,也可以说这是想开了。无所谓,反正娼对于婊总是一种现实的诱惑。而婊不愿向娼走去呢?那么要么一直停留在婊的状态,要么被纠正。总之,婊是一种心灵受到压力后可能出现的暧昧状态,何去何从就看个人自省的水平和对道德的理解了。
最后我想说,我们每个人都在不断地表现出婊或者娼的行为,无论是在个人生活还是工作场景里(我说过婊或娼只限于情感或性吗?绝对没有)。我们都该抽出点时间反省自己的低贱和与自己软弱及粗暴世界的妥协与就范,今天自己是不是又婊了或者又娼了?
还没人赞这篇日记