《帝国最后的荣耀》之人物篇

       暑假的时候看了约翰•H•阿诺德的《历史之源》，里面提到历史的理论、概念和研究方法。隐约记得里面提到，历史的编著者们，往往选择他们想要让人们相信自己的观点的那一部分来讲述，即“将自己的认同部分地诉诸过去”，再加上编著者们编写时所处的环境背景以及各方面相关的利益束缚，我们并不能够保证哪怕是所谓当时的一手史资，所讲述的内容是完全客观公正正确的。
       就像史籍材料中风评不太好的万历皇帝，哪怕他在位期间，大明朝的经济得到空前的繁荣，但他长达28年不上朝听政，被认为是明朝最懒的皇帝，穷奢极欲，横征暴敛等等，更多的是对他的负面评价。但在《帝国最后的荣耀》里，作者呈现给我们的却并不是那么不堪的皇帝，他甚至有远见，有手段。
       壬辰倭乱发生之后，对于朝鲜的求援，大明朝廷就分成了主战派和反战派，说服不了反战派，万历皇帝也不好贸贸然派兵援助朝鲜。但万历朝在抵御倭寇时一直有一条原则——御敌人于国门之外。壬辰倭乱刚爆发时，在大明朝廷还未搞清楚朝鲜的来龙去脉，朝廷一片反战声音时，万历皇帝就意识到了朝鲜国对于大明边境的重要性，也在大明朝正式出兵朝鲜之前就已经下定决心援助朝鲜，于是他一开始便下了一道进可攻退可守的谕令。只从这一点，就能够看出，万历皇帝于朝政也并不是那么怠惰，用作者的话说——他有眼光，便能够先于群臣看到朝鲜对于大明之价值。有手段，可以冲破重重阻挠，去进行布局。
       总体来说，《帝国最后的荣耀》中对于万历皇帝的评价是正面的，作者在著作的结尾部分，甚至还为万历皇帝的“横征暴敛”、”穷奢极欲“进行了一番解释，而且论据也较为充足，颇令人信服。
       这大概就是阿诺德所谓的”将自己的认同部分地诉诸过去“吧。凡事无绝对。对于无法再现过去就无法认识过去的真相的我们，必须也只能用辩证的眼光来看待这些所谓的史实资料，要有自己的判断自己的思考。
       本来还想说一说李如松，说说他的悍勇善战，他的平壤之战，碧蹄馆之战，虽然为人蛮横骄纵，带着些贵族世家子的毛病，但我心里仍然很敬佩或者说是崇拜这位将军的。也想说一说宋应昌，说一说杨元，还有沈惟敬那个大骗子，但是，书到用时方恨少，下笔的时候总觉得自己对于这个朝代，这个朝代的人物都不够了解，无从下笔来评价这些人物。
       最后，个人认为《帝国最后的荣耀》是一本不错看的历史读物，刚读完这本书的时候感慨万端，总觉得有很多话想说，此刻却觉得难以言尽。才学支撑不起想法。愿望有朝一日，重看这本书，我能回过头来，补全这篇书评。
       噢顺便提一下，我真的是个起名废啊Σ(ﾟдﾟ；)