Doctor Who, BBC, ZDF, VeryCD
抱恙休假之中，把BBC的经典剧目，doctor who，给看完了，居然成了sci fic fans，汗一下。准确地说，我长久以来都是BBC的fans。女主大多很有英国大妈(熟女)气质(或曰腔调)，倒是男主均为瘦长型男，可能英国男人都被英国女人剥削惨了。大Boss如cyberman和daleks都是没有感情、绝对理性的外星生物。大军压境准备入侵地球的时候，总是能被Doctor领导下的几个充满人性羁绊的地球人给奇迹般救回。其实是蛮老套的剧情。当然，各季总还是有好几集相当精致的段落。
然后，又把衍生剧torchwood给看完了。第三季的故事还是挺有意思。讲英国政府是如何将自己的民众出卖给外星人，然后torchwood小组又是如何拯救人类的。英国根深蒂固的自由主义包含了对任何政府的深刻不信任。民选政府尚且如此嘴脸，那就更不要说专制政府了。
By the way, BBC是没有广告的，除了BBC World News之外。正因为后者有广告(其实时间很短啦，比起CCTV来说)，所以不能在英国境内播出。BBC的收入来自于全民(英国人)缴纳的电视接入费以及政府拨款。所以BBC网站的网上电视对IP进行限制。当然，小小的哈德良长城显然挡不住习惯翻越万里长城防火墙的中国人。
生长在国内的人，应该很难想象一个没有广告的电视台应该是什么样子。同理，生在英国的人，恐怕也很难想象一个充满广告的电视台怎么能看的下去。德国的公立电视台优点类似BBC，我也收到催缴电视费的信件。不过我都是在网上看电视，所以就不缴了。。。德国的电视台稍有不同的是，规定在晚上8点之后不能播广告，除此之外，当然广告也必须很短。其实德国电视一台、二台、3SAT、ARTE做的专题记录片都很不错啦。只不过没有BBC那么全球著名罢了。
中文维基，关于二台的部分，有一句话：该台在中国比较著名的事件是法兰克福书展期间辱华言论。还是放在职业道德里面，认为二台在做假新闻。Ref链接是人民网转载的环球时报消息。首先，书展期间中国官方代表团的言行才是真正辱华。其次，别人明显是个讽刺性节目，并不当真的，他们也不认为这是新闻。你们国家没有政治讽刺类节目，难道就不允许在其他国家存在？第三，环球时报基本上不能算作可靠的消息来源。我觉得它应该在报头写上：本报恪守非中立原则，一切报道纯属主观臆测。这样的报纸在中国销量第一，这也算得上是一定程度上的辱华了吧——辱没了全中国人的智商。当然，我最后那个维基条目改了，我不能阻止环球时报在中国发行，但是我至少可以修改维基条目。
陈文茜是越来越亲中了。她全力赞扬专制带来的效率，一直在骂民主的低效无能。只是，她悠笃笃坐在台湾，完全看不到大陆的残酷现实。
BT 被封，VeryCD上不了，于我没什么影响，不用P2P下载也很久了。无论如何，盗版问题始终让人觉得是个幌子，人们有足够的理由怀疑当局另有所图。中宣部依旧像外星人一样热衷于控制国人的信息来源渠道，从而控制人的精神。当然，在当代，这基本上是不可能完成的任务。网络使得成百上千掌握先进技术的 Doctor带领无数的网民去反抗这种控制。
网络调查显示，90%的人反对这种封禁，但是这种政令居然仍然发布并执行下去。这就是中国的怪异之处。相比之下，无能的马英九领导下的事事看民调作决策的台湾，可以惊为天堂了。同样，在广州，一条面临大部分人反对的政令行将强行被推进，而民意则被忽视。只能说，中国政府很外星人。这可是在二十一世纪了。
然后，又把衍生剧torchwood给看完了。第三季的故事还是挺有意思。讲英国政府是如何将自己的民众出卖给外星人，然后torchwood小组又是如何拯救人类的。英国根深蒂固的自由主义包含了对任何政府的深刻不信任。民选政府尚且如此嘴脸，那就更不要说专制政府了。
By the way, BBC是没有广告的，除了BBC World News之外。正因为后者有广告(其实时间很短啦，比起CCTV来说)，所以不能在英国境内播出。BBC的收入来自于全民(英国人)缴纳的电视接入费以及政府拨款。所以BBC网站的网上电视对IP进行限制。当然，小小的哈德良长城显然挡不住习惯翻越万里长城防火墙的中国人。
生长在国内的人，应该很难想象一个没有广告的电视台应该是什么样子。同理，生在英国的人，恐怕也很难想象一个充满广告的电视台怎么能看的下去。德国的公立电视台优点类似BBC，我也收到催缴电视费的信件。不过我都是在网上看电视，所以就不缴了。。。德国的电视台稍有不同的是，规定在晚上8点之后不能播广告，除此之外，当然广告也必须很短。其实德国电视一台、二台、3SAT、ARTE做的专题记录片都很不错啦。只不过没有BBC那么全球著名罢了。
中文维基，关于二台的部分，有一句话：该台在中国比较著名的事件是法兰克福书展期间辱华言论。还是放在职业道德里面，认为二台在做假新闻。Ref链接是人民网转载的环球时报消息。首先，书展期间中国官方代表团的言行才是真正辱华。其次，别人明显是个讽刺性节目，并不当真的，他们也不认为这是新闻。你们国家没有政治讽刺类节目，难道就不允许在其他国家存在？第三，环球时报基本上不能算作可靠的消息来源。我觉得它应该在报头写上：本报恪守非中立原则，一切报道纯属主观臆测。这样的报纸在中国销量第一，这也算得上是一定程度上的辱华了吧——辱没了全中国人的智商。当然，我最后那个维基条目改了，我不能阻止环球时报在中国发行，但是我至少可以修改维基条目。
陈文茜是越来越亲中了。她全力赞扬专制带来的效率，一直在骂民主的低效无能。只是，她悠笃笃坐在台湾，完全看不到大陆的残酷现实。
BT 被封，VeryCD上不了，于我没什么影响，不用P2P下载也很久了。无论如何，盗版问题始终让人觉得是个幌子，人们有足够的理由怀疑当局另有所图。中宣部依旧像外星人一样热衷于控制国人的信息来源渠道，从而控制人的精神。当然，在当代，这基本上是不可能完成的任务。网络使得成百上千掌握先进技术的 Doctor带领无数的网民去反抗这种控制。
网络调查显示，90%的人反对这种封禁，但是这种政令居然仍然发布并执行下去。这就是中国的怪异之处。相比之下，无能的马英九领导下的事事看民调作决策的台湾，可以惊为天堂了。同样，在广州，一条面临大部分人反对的政令行将强行被推进，而民意则被忽视。只能说，中国政府很外星人。这可是在二十一世纪了。
