左右派、左右翼和左右倾都分别是什么意思？他们的区别在哪里？
关注新闻的人经常会看到“左右翼”、“左右派”和“左右翼”诸如此类的字眼，如果单纯地把它们分类为“左/右”即保守/激进就大错特错了，本文会以最简单的方式解释这些名词背后的含义。
首先要知道，左派和右派属于大的分类，分别代表社会主义和资本主义。
左右翼为右派的子分类，左右倾为左派的子分类。
左右派的概念最先起源于法国1789年9月的制宪议会会议上，第一、二等级的议员大都坐在议会右边的席位上，而第三等级的议员占据了左边的席位。这个颇具戏剧性的历史场面本是偶然，但反映到语言中，在词汇中便出现了左派与右派这一对政治概念。
简单来说，左派是指站在地位比较低的阶级一边的人，主要是支持无产阶级和小资产阶级利益；右派是指站在地位比较高的阶级一边的人，代表大资产阶级利益。
关系如图所示：
百度百科解释左右倾都属于追求社会主义，但因为对现实错误的理解，所以在所应该采取的行动上观点有所偏差，用官话来说，就是“只是思想认知上的错误，只要纠正就可以了”。
在此语境之下，“左”通常用来形容很激进、冒险、革命的思想，著名例子有大跃进。
“右”，便意味着保守、妥协和逃避，著名例子为陈独秀当年的投降主义。
左右翼主要用于资本主义国家。
左翼倾向于照更多全民福利，照顾下层人民的利益，看重结果平等，就如下图的右边。
右翼倾向于传统保守，适者生存，看重机会平等，如下图的左边。
我们在看美国大选时两党竞选人所持有的政策观点时，便可以明显的窥到两者间的差别：
在笔者看来，共和党就像是You get what you deserve.
而民主党就像是：It‘s OK we will help you.
值得注意的是，在西方语境下的左右和中国语境下的左右含义相差甚远。
在西方，左翼支持普世价值，高福利，结果平等等等之类；而右翼则代表民族主义、爱国主义，适者生存，机会平等。
以美国为例来说:
共和党属于右翼→倾向白人、精英阶层，主张捍卫基督教传统，重视国家 - 保守；
民主党属于左翼→倾向于黑人等社会下层，重视个人自由，主张同性恋结婚合法等等 - 激进。
而在中国，这一切正好相反:
拥护体制，民族主义→中国左派 - 保守
自由主义、反体制→中国右派 - 激进
其实也不难理解，左派代表社会主义，即中国体制；右派为资本主义，反体制。
下面这一张图更清晰直观的解释了在中国当前语境下的左右派含义
如有任何错误欢迎指正
首先要知道，左派和右派属于大的分类，分别代表社会主义和资本主义。
左右翼为右派的子分类，左右倾为左派的子分类。
左右派的概念最先起源于法国1789年9月的制宪议会会议上，第一、二等级的议员大都坐在议会右边的席位上，而第三等级的议员占据了左边的席位。这个颇具戏剧性的历史场面本是偶然，但反映到语言中，在词汇中便出现了左派与右派这一对政治概念。
简单来说，左派是指站在地位比较低的阶级一边的人，主要是支持无产阶级和小资产阶级利益；右派是指站在地位比较高的阶级一边的人，代表大资产阶级利益。
关系如图所示：
 |
百度百科解释左右倾都属于追求社会主义，但因为对现实错误的理解，所以在所应该采取的行动上观点有所偏差，用官话来说，就是“只是思想认知上的错误，只要纠正就可以了”。
在此语境之下，“左”通常用来形容很激进、冒险、革命的思想，著名例子有大跃进。
“右”，便意味着保守、妥协和逃避，著名例子为陈独秀当年的投降主义。
 |
左右翼主要用于资本主义国家。
左翼倾向于照更多全民福利，照顾下层人民的利益，看重结果平等，就如下图的右边。
右翼倾向于传统保守，适者生存，看重机会平等，如下图的左边。
 |
我们在看美国大选时两党竞选人所持有的政策观点时，便可以明显的窥到两者间的差别：
在笔者看来，共和党就像是You get what you deserve.
而民主党就像是：It‘s OK we will help you.
值得注意的是，在西方语境下的左右和中国语境下的左右含义相差甚远。
在西方，左翼支持普世价值，高福利，结果平等等等之类；而右翼则代表民族主义、爱国主义，适者生存，机会平等。
以美国为例来说:
共和党属于右翼→倾向白人、精英阶层，主张捍卫基督教传统，重视国家 - 保守；
民主党属于左翼→倾向于黑人等社会下层，重视个人自由，主张同性恋结婚合法等等 - 激进。
而在中国，这一切正好相反:
拥护体制，民族主义→中国左派 - 保守
自由主义、反体制→中国右派 - 激进
其实也不难理解，左派代表社会主义，即中国体制；右派为资本主义，反体制。
下面这一张图更清晰直观的解释了在中国当前语境下的左右派含义
 |
如有任何错误欢迎指正
