清远马拉松究竟有多少人受伤
周末，网传自《清远日报》的一则消息震惊了跑圈内外的小伙伴：清远马拉松参赛近2万人，接受救治总人数为12208人次（肌肉痉挛9838人，扭伤1743人，擦伤194人，晕倒20人，腹痛107人，虚脱等306人）。出动救护车23次，送院救治17人，危重症5人（3人ICU，2人心内）。不少记者、媒体和不太跑步但关心跑步的朋友纷纷表示，你看，比例很大嘛，没事跑什么马拉松啊！一时间，甚嚣尘上。
对此，组委会第一时间做出了澄清，表示第一句中的所有数字均为人次，部分友媒的报道与事实不符。
人次和人有什么区别呢，举个例子，某某战争期间，某战区称歼灭敌军1万。实际上这个“歼灭”是有水分的，包括击毙、俘虏、投诚、击伤四种情况，一个敌方打不死的小强有可能被击伤多次养好伤又重上战场，所以实际击毙有可能才1千人，和前一个数字比大大缩水。让我们看看清远马拉松女子市民全程组第一名蓝女士是怎么说的，她说在比赛28公里处开始出现肌肉痉挛，此后的每个医疗点，她都进去接受了简单的医务处理，有十五六次之多。
那么问题来了，这次清远一共有多少个医疗点呢？在官方网站的公告中，可以看到3月12日，组委会组织了医疗保障工作培训班，并且说明一共设置医疗站19个，监护型救护车16辆，骑行救护队28支。按我们对大部分比赛的了解，每2.5公里会和水站/饮料站一起设置一个医疗站，那么路上会设置16个，剩下的3个一般会全部放在终点前后的区域，或分一个给迷你马拉松一半的位置。
28公里以后会有多少个站呢？如果按30-40每2.5一个，会是5个。如果这19个站平均分配在42.195公里的路上，那么19*（42.195-28）/42.195=6.3，最后的14公里有6个站。加入蓝女士的表述我没有理解错，按常理一个地点只能接受一次救助的话，她除了接受本侧医疗点的救助，可能也接受了对侧医疗点和救护车和救护队的救助，否则的话到不了15次。当然，也有可能是她数错了。
为此，我还找来了比赛的示意图，在全程图上面找到了15辆救护车（公布数字为16）、12个医疗站（公布数字为19）。半马和全马线路是重合的，不知道半马的是不是要计两次。算了，是不是漏画了不知道，我们又不是来指摘什么的。
dituxiao.png
我去年去过清远比赛，全程，冒雨，赤脚。我对这个城市的印象很好，干净，闲逸。我回忆了一下，曾经问某个医疗站的医生要过一次创可贴，对方好像在本子上拿笔划了一道。
就是这2015年的首届比赛，《羊城晚报》披露的数字同样巨大。共救治6870人：肌肉痉挛5577例；体力不支700多例；扭伤拉伤300多例；擦伤裂伤137例；低血糖60多例；腹痛20例；胸闷胸痛17例；晕倒6例；晕厥6例。另外一则网易体育的新闻采访到了清远市人民医院急诊科的邓女士，她说2015年医疗保障队伍完成了7000多例伤病救治，其中5800多例是肌肉痉挛，占了全部伤病救治病例的81.55%。数字略有出入，但差别不大。
如果我的猜测没错，两届比赛的统计方法都是一样的，喷几下白药就算救治肌肉痉挛一人次，帮助拉伸也算救治肌肉痉挛一人次，跑不动了坐这歇会儿的算体力不支一人次。这种划道记工分式的统计方式显然是包含“击伤”在内的“歼灭”，事实真相很有可能只有1000人接受过救助，只不过每个人平均进过7个不同的医疗站而已。
jiesheng3.jpg
这样的新闻不是第一次。
2015年初，网易体育发表了一篇文章，文中援引了深圳卫计委发布的深圳国际马拉松的数字，就全部严谨的使用了“人次”的说法。那次比赛共25000名选手参赛，医疗保障共救治总人数8697人次：肌肉痉挛8343人次，扭伤拉伤144人次，关节疼痛26人次，低血糖103人次，其它不适81人次。尽管如此，接下来的一句话，记者/编辑还是很遗憾的曲解了，TA说“25000选手参赛中救治了8697人次，应该是有差不多三分之一的人接受了治疗”。TA数学可能不是体育老师教的，语文就不一定了。
shenzhen.png
2015年11月11日，一则新华网引用了健康时报的文章，关于上海马拉松的数字是这样的：据守在终点线的东方医院国家应急救援队统计，当天3个医疗点共救治1123名病人，重症患者32人，转运患者1名到医院救治。如果是19个点，那么也会是七千多人，跟清远、深圳一个数量级。
国外是怎么样的？我见过严谨的，是每个站有一个志愿者专门就管登记参赛号码，这样赛后统计的时候就可以落到“人”，而不仅仅是“人次”。去年的悉尼马拉松，友人吴大师髂胫束综合征因伤退赛，医疗站的医生开了一个这样的单子。虽说是出“洋”相，好歹也是一般人没有的经历。
guowai.png
啰嗦这么多，送上一幅对联做结尾：
诸多精细化之医疗服务，有道是任重道远。
各位不跑步的媒体朋友，没必要杞人忧天。
除了部分配图可能来自于网络，上述文章、图片的版权归原作者或出版机构所有。从互联网选取配图的目的是增强文章的可读性，与上述文章出版机构和所发布网站无关。
任何全部、或部分内容的转载、改编，请首先获得作者的许可，并注明出处。
对此，组委会第一时间做出了澄清，表示第一句中的所有数字均为人次，部分友媒的报道与事实不符。
人次和人有什么区别呢，举个例子，某某战争期间，某战区称歼灭敌军1万。实际上这个“歼灭”是有水分的，包括击毙、俘虏、投诚、击伤四种情况，一个敌方打不死的小强有可能被击伤多次养好伤又重上战场，所以实际击毙有可能才1千人，和前一个数字比大大缩水。让我们看看清远马拉松女子市民全程组第一名蓝女士是怎么说的，她说在比赛28公里处开始出现肌肉痉挛，此后的每个医疗点，她都进去接受了简单的医务处理，有十五六次之多。
那么问题来了，这次清远一共有多少个医疗点呢？在官方网站的公告中，可以看到3月12日，组委会组织了医疗保障工作培训班，并且说明一共设置医疗站19个，监护型救护车16辆，骑行救护队28支。按我们对大部分比赛的了解，每2.5公里会和水站/饮料站一起设置一个医疗站，那么路上会设置16个，剩下的3个一般会全部放在终点前后的区域，或分一个给迷你马拉松一半的位置。
28公里以后会有多少个站呢？如果按30-40每2.5一个，会是5个。如果这19个站平均分配在42.195公里的路上，那么19*（42.195-28）/42.195=6.3，最后的14公里有6个站。加入蓝女士的表述我没有理解错，按常理一个地点只能接受一次救助的话，她除了接受本侧医疗点的救助，可能也接受了对侧医疗点和救护车和救护队的救助，否则的话到不了15次。当然，也有可能是她数错了。
为此，我还找来了比赛的示意图，在全程图上面找到了15辆救护车（公布数字为16）、12个医疗站（公布数字为19）。半马和全马线路是重合的，不知道半马的是不是要计两次。算了，是不是漏画了不知道，我们又不是来指摘什么的。
dituxiao.png
我去年去过清远比赛，全程，冒雨，赤脚。我对这个城市的印象很好，干净，闲逸。我回忆了一下，曾经问某个医疗站的医生要过一次创可贴，对方好像在本子上拿笔划了一道。
就是这2015年的首届比赛，《羊城晚报》披露的数字同样巨大。共救治6870人：肌肉痉挛5577例；体力不支700多例；扭伤拉伤300多例；擦伤裂伤137例；低血糖60多例；腹痛20例；胸闷胸痛17例；晕倒6例；晕厥6例。另外一则网易体育的新闻采访到了清远市人民医院急诊科的邓女士，她说2015年医疗保障队伍完成了7000多例伤病救治，其中5800多例是肌肉痉挛，占了全部伤病救治病例的81.55%。数字略有出入，但差别不大。
如果我的猜测没错，两届比赛的统计方法都是一样的，喷几下白药就算救治肌肉痉挛一人次，帮助拉伸也算救治肌肉痉挛一人次，跑不动了坐这歇会儿的算体力不支一人次。这种划道记工分式的统计方式显然是包含“击伤”在内的“歼灭”，事实真相很有可能只有1000人接受过救助，只不过每个人平均进过7个不同的医疗站而已。
jiesheng3.jpg
这样的新闻不是第一次。
2015年初，网易体育发表了一篇文章，文中援引了深圳卫计委发布的深圳国际马拉松的数字，就全部严谨的使用了“人次”的说法。那次比赛共25000名选手参赛，医疗保障共救治总人数8697人次：肌肉痉挛8343人次，扭伤拉伤144人次，关节疼痛26人次，低血糖103人次，其它不适81人次。尽管如此，接下来的一句话，记者/编辑还是很遗憾的曲解了，TA说“25000选手参赛中救治了8697人次，应该是有差不多三分之一的人接受了治疗”。TA数学可能不是体育老师教的，语文就不一定了。
shenzhen.png
2015年11月11日，一则新华网引用了健康时报的文章，关于上海马拉松的数字是这样的：据守在终点线的东方医院国家应急救援队统计，当天3个医疗点共救治1123名病人，重症患者32人，转运患者1名到医院救治。如果是19个点，那么也会是七千多人，跟清远、深圳一个数量级。
国外是怎么样的？我见过严谨的，是每个站有一个志愿者专门就管登记参赛号码，这样赛后统计的时候就可以落到“人”，而不仅仅是“人次”。去年的悉尼马拉松，友人吴大师髂胫束综合征因伤退赛，医疗站的医生开了一个这样的单子。虽说是出“洋”相，好歹也是一般人没有的经历。
guowai.png
啰嗦这么多，送上一幅对联做结尾：
诸多精细化之医疗服务，有道是任重道远。
各位不跑步的媒体朋友，没必要杞人忧天。
除了部分配图可能来自于网络，上述文章、图片的版权归原作者或出版机构所有。从互联网选取配图的目的是增强文章的可读性，与上述文章出版机构和所发布网站无关。
任何全部、或部分内容的转载、改编，请首先获得作者的许可，并注明出处。